בפ"מ 8765-05-15
|
בפ"מ בית משפט השלום עכו |
8765-05-15
3.6.2015 |
|
בפני השופט: יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אדוארד אוסטרובסקי |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, על פי דו"ח שמספרו: 11210036577.
רשיונו של המבקש נפסל לתקופה של 30 יום בגין עקיפה בדרך לא פנויה.
בדיון בפני העלה הסנגור המלומד מספר טענות כדלקמן:
א.המבקש כופר באישום המיוחס לו בכתב האישום.
ב.יש לתת משקל פחות להודעת שוטר אשר מתאר עבירת תעבורה כאשר הוא עצמו מהווה חלק מהאירוע. הסנגור המלומד הפנה להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 267/05.
ג.עברו התעברותי של המשיב אינו מכביד.
ד.השוטרים לא פעלו על פי הנוהל המשטרתי במקרה כגון המקרה שלפנינו.
בית המשפט בבואו לדון בבקשה לפסילה מנהלית עליו ליתן את דעתו תחילה לקיומן של ראיות לכאורה ואם התשובה לשאלה זו חיובית עליו לבחון האם יש בהמשך נהיגתו של הנהג כדי לסכן את ביטחון הציבור.
באשר לשאלת קיומן של ראיון לכאורה, עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה שאכן המבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו. אכן הלכה היא כי במקרה שבו השוטר מתאר עבירת תעבורה כאשר הוא עצמו מהווה חלק מהאירוע הרי יש לתת משקל פחות מאשר לשוטר אשר נמצא באכיפת עבירת תעבורה ואינו מעורב כחלק מהאירוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|