בפ"מ 8342-10-15 בכר נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 27.10, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו עבירות של נהיגה בלא רשיון, אי ציות להוראות שוטר ונהיגה ברכב בלא רשיון רכב תקף.

המבקש הינו הבעלים של הרכב, אחיו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו השימוש ברכב נעשה שלא בידיעתו ובהסכמתו והוא גורם לו לנזק גדול שכן הרכב נחוץ לו לצרכי פרנסתו.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

במקרה דנן, הטענה כי השימוש ברכב אינו על דעתו של המבקש אינה יכולה להתקבל. המבקש סיפר כי השאיר את מפתחות הרכב במקום גלוי וידוע בביתו, משם לקח אותם אחיו, ובוודאי שבנסיבות אלה אינו יכול לומר שעשה הכל למניעת העבירה.

מעבר לכך, מדברי הנהג בחקירה במשטרה עולה כי הוא הביא את הרכב למכונאי לשם תיקונו "לגללים הקדמיים יש בעיות, אנחנו צריכים לסדר", וזאת בניגוד גמור לדברי המבקש כאילו הוא השאיר את הרכב ליד המוסך ואחיו נטל אותו משם בלא ידיעתו.

המבקש טוען כי אינו קשור לעבירה ולכן אין להענישו בשל התנהגות אחיו. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו: "רכב הוא כמו כלי נשק ומי שמוסר אותו לשימוש האחר צריך לוודא שמדובר באדם נורמטיבי שאינו נוהג בפסילת רישיון או בשכרות וכדומה... השבתת רכבים תביא לכך שנהגים יהיו יותר מודעים לאופן נהיגתם והורים ובעלי רכבים יתנו יותר תשומת לב והקפדה לאופן בו ילדיהם או אנשים להם נמסר הרכב, נוהגים ברכבם" (הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (השבתת רכב בשל עבירות חמורות), התשס"ד – 2004, הצעות חוק תשס"ד 63).

אין ספק כי השבתת רכב השייך לאדם בגין עבירה שביצע אחר מעוררת קשיים, אולם כפי שקבע בית המשפט העליון המחוקק איזן במקרה זה בין הצורך להילחם בתאונות הדרכים ובנהיגה העבריינית לבין הפגיעה בזכות הקניין, וקבע הנחיות וסייגים למקרים בהם ייעשה שימוש בסמכות זו, וראו לעניין זה רע"פ 1286/11 יעקב אמברם נ' מדינת ישראל.

מעבר לתנאים הפורמליים שבחוק, קיימת אפשרות להתערבות בהחלטת הקצין לפי שיקול דעתי, כאשר שני ההיבטים העיקריים לצורך כך יהיו חומרת העבירה והזיקה שבין הבעלים לנהג. במקרה דנן גם שיקולים אלה מביאים אותי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. המדובר בעבירה חמורה מאוד, לא רק שמדובר בנהיגה ברכב בידי בלתי מורשה, אלא שעל פי הנסיבות, הנהג אף הגדיל לעשות, ניסה להתחמק מהשוטרים ובדרכו אף פגע ברכב אחר. אף הזיקה שבין המבקש לנהג הינה זיקה הדוקה, של אח לאחיו, ומן הראוי שידע כל אדם שהתנהגות פסולה מצדו תביא לפגיעה בכל בני משפחתו.