בפ"מ 7971-03-15 אטרש נ' מדינת ישראל

מבוא

1. מונחת בפניי בקשה לביטול הודעה בדבר איסור שימוש מנהלי ברכב (שמספרו 93-165-51) בת 30 יום שהוטלה על ידי קצין משטרה, וכן לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על רישיונו של המבקש למשך 30 ימים.

2. החלטת הקצין להורות על איסור השימוש ברכב ועל פסילת רישיונו של המבקש ניתנה בעקבות השימוע שנעך למבקש בגין חשד לעבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3), 64ב(א1) ו- 39א לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

3. מעיון בהזמנה לדין וכתב האישום עולה כי ביום 15.03.15 בשעה 13:25 לערך נתפס מר אטרש חמזה (להלן: "המבקש"), נוהג ברכב בהיותו שיכור בכך שסירב לתת דגימת שתן לפי דרישת השוטר.

4. עוד עולה מתיק החקירה כי לאחר שרכבו של המבקש נעצר על ידי השוטרים, נערך חיפוש ברכב במהלכו נמצא חומר החשוד כסם. המבקש טען כי אותו חומר שנמצא החשוד כסם לא שייך לו. לפיכך, הוא נדרש ליתן דגימת שתן אולם, סרב לעשות כן.

5. לטענת המבקש, החיפוש שנערך ברכבו אינו חוקי ונערך ללא הסכמתו. עוד ובנוסף לטענתו מה שנמצא בחיפוש הינם שרידי טבק לגלגול סיגריות שנמצאו בכליו של הנוסע שהיה עימו ברכב.

6. עוד טוען המבקש כי הסכים לדרישת השוטרים ליתן בדיקת שתן אולם, על אף מאמציו לא הצליח להטיל את מימיו. לטענתו למרות שיתוף פעולה מלא מאת המבקש, השוטרים בחרו שלא לערוך לו בדיקת דם או בדיקת נשיפה ו/או להמתין זמן סביר עד שיצליח למלא את שלפוחיתו וליתן שתן.

7. עוד ובנוסף, המבקש טוען כי נפלו פגמים רבים בשימוע שנערך לו, שכן הוא נערך שלא בפניו ולא ניתנה לו האפשרות להיות מיוצג בהליך השימוע או להיוועץ כדין בסניגור טרם עריכתו. לטענת המבקש תגובתו כפי שמופיעה בשימוע סולפה ואינה מבטאת את דבריו או את אופן התנהלותו ובנוסף, תיאור העובדות בטופס השימוע לקוני ואינו מבטא נכונה את אופן התרחשותם של הדברים.

   דיון והכרעה

   ביטול הפסילה המנהלית