גולדמן נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, לאחר שקצין משטרה פסל את רישיונו של המבקש, בתאריך 30.7.18, למשך 60 ימים וזאת בגין מעורבותו של המבקש בתאונת דרכים מיום 28.7.18 (להלן: "התאונה"), לה גרם לכאורה, המבקש, בעת שנהג בשכרות.

כן יש לציין, כי בתאריך 31.7.18 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של התנהגות הגורמת נזק, מהירות בלתי סבירה, סירוב לבדיקת שברות, נהיגה בקלות ראש ונהיגה בשכרות.

המבקש טוען בבקשתו את כמפורט להלן:

• אין תשתית ראייתית מתאימה לצורך הפסילה המנהלית, שכן המבקש נשף במשכיר הינשוף ונראה כי לא צלח בכך בשל כשל במכשיר עצמו.

• המדובר בתאונת דרכים עצמית שלא גרמה לנזקי גוף.

• עברו של המבקש, הנוהג מזה כ- 27 שנים אינו מכביד.

• המבקש הינו אדם נורמטיבי ובעל משפחה ופסילת רישיונו תפגע בו ובאורח חייו.

   

  במהלך הדיון בפניי חזר ב"כ המבקש על האמור בבקשה והוסיף וטען את הטענות הבאות:

  • המבקש אינו דובר את השפה העברית והשפה הרוסית הינה שפת אמו ולראיה, לאחר שהדבר נטען מצדו של בא-כוחו בשימוע, המבקש נלקח לחקירה נוספת. אי חקירתו בשפת אמו בחקירה הראשונה פגעה בזכויותיו.

  • המבקש ציין בפני החוקרים כי הוא מעוניין לבצע את הבדיקה ולראי האמור בדו"ח של אנטולי כץ לפיו המבקש ניסה לבצע את בדיקת הנשיפון אך לא הבין את ההוראות.