בפ"מ 6080-07-15 מושקוביץ נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש לתקופה של 90 יום בגין מעורבותו בתאונת דרכים קטלנית.

מעיון במסמכים שצורפו לבקשה עולה, כי המבקש נפסל מנהלית ביום 10.05.2015. הבקשה הנוכחית הוגשה ביום 26.07.2015 כאשר לטענת המבקש בקשות קודמות שהוגשו נמחקו על ידו.

תיק החקירה הובא לדיון על ידי המשיבה, אולם ב"כ המשיבה ציין כי התיק נמצא בשלבי חקירה, טרם הוגש כתב אישום, ולכן לא מאפשרים לעיין בחומר החקירה.

כן הוצג לעיונו של בית המשפט בלבד מסמך המעיד על הצורך בהמשך חקירה.

ב"כ המבקש הוסיף, כי המבקש הוא בן 68, נוהג 47 שנים ועברו התעבורתי נקי.

עיינתי בתיק החקירה ובפסיקה הרלבנטית לבקשות מסוג זה.

מעיון בבקשה עולה כי אין המבקש מכחיש מעורבותו בתאונת הדרכים בה קופחו חיי אדם, כך גם עולה מעיון בתיק החקירה.

בעניין זה מפנה לבש"פ 2177/98 ארנביב נגד מ"י, שם קבעה כב' השופטת דורנר:

"מן השלב שבו מדובר הוא שלב החקירה, הקודם אף לגיבוש עמדתה של התביעה, אם להגיש כתב אישום – נובע כי הראיות הנדרשות אינן בעוצמה הזהה (לראיות לכאורה), הדרושות להגשת כתב האישום... די בראיות המלמדות, כי הנהג היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, שכן בהעדר ראיות סותרות – עצם הפגיעה באדם תוך נהיגה מלמדת על חוסר זהירות".

בית משפט ער לעובדה כי המבקש אינו יכול לעיין כעת בחומר המצוי בתיק לצורך הגשת הבקשה לביטול פסילה, אולם צרכי החקירה מצדיקים מניעת עיון בחומר, בעניין זה מפנה לבש"פ 1661/91.