בפ"מ 5001-07-14 צפתי נ' מדינת ישראל

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה שהושתה על המבקש ע"י קצין משטרה למשך 60 ימים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק החקירה מטעם המשיבה החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי.

מבוא

1. ביום 20.06.14 בשעה 12:10 לערך, נהג המבקש ברחוב יחזקאל פינת רבנו גרשום, ופגע בילדה הולכת רגל, אשר על פי העדויות שבתיק המאשימה, חצתה את הכביש בסמוך למעבר חצייה, לאחר שירדה מאוטובוס הסעות. כתוצאה מהתאונה נחבלה הילדה בגופה.

2. עוד עולה מהעדויות שבתיק המאשימה, כי המבקש עצר את רכבו אולם, לאחר זמן קצר, הוא עזב את המקום וזאת טרם הגיעו שירותי ההצלה.

3. ביום 16.07.14, לאחר שימוע שנערך למבקש הוחלט על ידי קצין המשטרה לפסול אותו מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 יום מהנימוק: "מדובר בנהג...פגע בהולך רגל במעבר חצייה ועזב את המקום בלי למסור פרטים. לאחר שהמתין במקום חצי דקה בלבד. יסוד סביר שיוגש כ"א. לחובתו 42 הרשעות קודמות".

4. עתה, עותר המבקש, כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה שכן לטענתו התאונה ארעה שלא באשמתו ויתרה מזאת כלל לא ברור האם הוא פגע בילדה או שמא הילדה פגעה בו כאשר מעדה היות והנעל "ברחה" לה.

5. עוד טוען המבקש, כי הוא לא ברח מהמקום אלא עצר על מנת לברר מה קרה ויתרה מזאת עזר לילדה לנעול את הנעל שנפלה. המבקש מדגיש כי המתין במקום האירוע במשך לפחות כ- 8 דקות. אולם, לאחר שהילדה רצה מהמקום יחד עם 2 חברותיה ונוכח העובדה כי רכבו הפריע לתנועה ויצר פקק במקום לא נותרה לו ברירה אלא להמשיך בנסיעתו.

6. ב"כ המבקש הדגיש כי המבקש בן 74 עברו התעבורתי אינו מכביד שכן הוא נהג ותיק במשך כ- 52 שנה וצבר לחובתו עד כה כ- 42 הרשעות.

   דיון והכרעה

7. הלכה ידועה בהקשר לבקשה לביטול פסילה מנהלית קובעת כדלקמן: