בפ"מ 5000-02-16 כבהה נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש למשך 60 יום, אשר נפסל בשל מעורבותו בתאונת דרכים בה פגע עם משאית בה נהג (להלן : "המשאית") בהולכת רגל, ילדה כבת 10 (להלן:" הולכת הרגל") .

יצוין כי המשאית הייתה עם נגרר.

לאחר עיון בחומר החקירה שהועבר לעיוני החלטתי לדחות את הבקשה, שכן לא השתכנעתי שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור לאור סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

זאת קבעתי, הן לאור קיומה של תשתית ראייתית לחשדות כנגד המבקש ביחס לאחריותו לתאונה והן לאור התקיימותה של עילת המסוכנות הנלמדת הן מנסיבות העבירה ותוצאותיה והן מעברו התעבורתי של המבקש.

על פי חומר החקירה התאונה ארעה ביום 11/2/16 בשעה 14:41 בצומת הרחובות שנקר סוקולוב בעיר חולון.

ביום 14/2/16 נערך למבקש שימוע במשטרת ישראל (להלן : "השימוע") .

בשימוע נמסר למבקש כי לאחר עיון בחומר החקירה עולה כי ישנו יסוד סביר להגשת כתב אישום בעבירות של נהיגה כשברמזור אור אדום- עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961 (להלן :"תקנות התעבורה") ועבירה של אי מתן זכות קדימה להולך רגל תוך חציית מעבר חציה – עבירה לפי סעיף 67(א) לתקנות התעבורה.

עוד נמסר למבקש כי לאחר שמיעת טיעוני המבקש, עיון בהרשעות קודמות שלו ולאור פציעתה הקשה של הולכת הרגל , הוחלט לפסול אותו מלהחזיק ברישיון הנהיגה למשך 60 יום , החל מיום 14/2/16 שעה 11:24.

בבקשתו זו טוען המבקש כי הוא כופר בכל האשמות המיוחסות לו וכי נכנס לצומת ברמזור ירוק וזאת במהירות איטית.

עוד הוא טוען כי לפניו נסע אוטובוס ציבורי ומצדי הדרך עמדו הולכי רגל, אולם בשלב מתקדם לחציית הצומת שמע צעקה ועצר מיד והתברר לו כי ילדה חצתה את הכביש ופגעה בחלק האמצעי של המשאית.

לטענתו על אף שמקום האירוע מצולם במצלמות אבטחה המשטרה חשפה בפניו רק סרט צילום אחד אשר אינו מראה את הרמזורים המוצבים בצומת האמור.

המבקש טען כי הינו נשוי, אב ל - 3 ילדים וכי רישיונו נחוץ לו לפרנסתו שכן רק לאחרונה רכש את המשאית ויש לו חובות נכבדים.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 1/3/16 חזר ב"כ המבקש על טיעוניו תוך שהוא מציין בפתח הדברים כי במידה ויראה כי המבקש עבר את הצומת באור אדום או לחילופין באור ירוק וגם מעבר החצייה היה גם אור ירוק להולכי רגל יסכים למשוך את הבקשה.(ש' 8-9 לפר') .