בפ"מ 4699-09-14 יעקב נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב כנהג בתאונה.

למבקש ותק נהיגה קצר ללא כל עבר תעבורתי.

ב"כ המבקש טען כי אין די ראיות בתיק החקירה כדי לבסס מצב של ראיות לכאורה המספיקות להגשת כתב אישום.

ב"כ המדינה טען לדיות הראיות וציין את ותק הנהיגה הקצר של המבקש.

אין מחלוקת כי באירוע התאונתי לא נגרמו חבלות של ממש כהגדרתן בחוק.

דיון והכרעה –

הליך מנהלי אינו מהווה "מקדמה" על חשבון ה עתידית בתיק.

מטרתו של ההליך הרחקה מיידית של נהג מיכולת נהיגה ככל שמסוכנותו הנוכחית מצדיקה זאת.

קריאת התיק מצביעה על קיומן של ראיות לכאורה הנשענות על עדות המבקש עצמו וכן על עדויות הנהגים המעורבים.

יחד עם זאת, ואף שחלפו כשלושה שבועות מיום התאונה, עד לרגע זה אין בידי המדינה דוח בוחן ולא הושלמה החקירה (אשר אמורה להיות חקירה פשוטה).

אני מסכים כי היעדר דוח הבוחן מהווה כרסום באיכות הראיות שבידי המדינה.

המבקש נהג חדש, אך אין בנתון זה כדי לבסס מסוכנות. לכל היותר המדובר בחוסר ניסיון בנהיגה.

אין למבקש עבר תעבורתי אחר ועל פניו באירוע הנדון המדובר באי ציות לכאורה לתמרור עצור שלא אגב נהיגה פוחזת או בריונות כבישים.