בפ"מ 4288-11-14 נגר נ' מדינת ישראל

זו היא החלטה בבקשה לביטול פסילה מנהלית.

הרקע לבקשה הינו אירוע שבו עפ"י הנטען נהג המבקש במכונית בעיר יהוד ביום 30/10/14 בשעה 23:30 בלילה כאשר הוא שיכור – אירוע שבעקבותיו נפסל רשיון הנהיגה של המבקש לתקופה בת 30 יום כפסילה מנהלית ע"י קצין משטרה.

בחלוף זמן ניכר של דחיות דיון שניתנו לבקשת ההגנה, התקיים לבסוף ,לבקשת ההגנה, דיון ביום 23/11/14.

בפני מצויים טיעוני הצדדים וכן חומר החקירה שהוגש לעיוני.

מסקנתי באשר לחומר החקירה הינה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האישום כלפי המבקש.

ההגנה הלינה בין היתר בטיעוניה על כי הבדיקה במכשיר הינשוף (שהעלתה תוצאה של 300 מ"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף) נערכה רק בחלוף כשעתיים מרגע שהמבקש עוכב נוהג בכביש.

ההגנה לא חלקה עם זאת בטיעוניה על כך (שכעולה מחומר הראיות) המבקש היה כל אותה עת בהשגחה ולא שתה , אכל, עישן, או הקיא.

יוצא אם כן שלא זו בלבד שלכאורה אין נתונים אלה משרתים את ההגנה אלא לכאורה דווקא משרתים הם את ענינה את התביעה , שהרי לכאורה הדעת נותנת אם כך שרמת האלכוהול בגופו של המבקש כשעתיים לפני כן (עת עוכב בעת שנהג ) היתה מן הסתם גבוהה יותר מ- 300 מ"ג ולא נמוכה יותר. (בעקבות שתיית משקה הוודקה אשר המבקש העיד על עצמו כי שתה לפני כן במלון "אויה" ביהוד).

זאת ,וגם יתר ההשגות שציינה ההגנה בטיעוניה – דינן להיבחן בפני ערכאה מבררת וחקירות ראשיות ונגדיות של העדים.

מעבר למימצא המדעי הלכאורי בתיק זה אף מתקיימים לכאורה היבטים מסויימים בהתנהגות ובהתנהלות מצד הנאשם – הן במהלך התצפית על נהיגתו – ובכלל זה לכאורה אי ציות להוראות שוטר בעקבות ביצוע לכאורי של עבירת תנועה וקיום מירדף אחריו עד שנעצר – והן מהתרשמות נתונה בבדיקת המאפיינים – ואף כל אלה ייבחנו במסגרת דיון הוכחות ככל שיתקיים.

למבקש יש וותק נהיגה קצר יחסית הנהיגה.

העבר התעבורתי תקין.

עם זאת, חומרתו הלכאורית של האירוע הנוכחי מכריעה את הכף .

האינטרס של ההגנה על שלום הציבור גובר במקרה דנן על האינטרס האישי של המבקש לענין צרכי קיום רשיונו בידיו, ואכן מכתיב את צינונו של נהג זה לתקופה מוגבלת כפי שנקבע .

אין מקום אם כך להתערבות בהחלטת קצין המשטרה לענין פסילה מנהלית בת 30 יום.

הבקשה נדחית לפיכך.

חומר החקירה יוחזר לתביעה.