בפ"מ 3615-12-15 מזרחי נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה).

בכתב האישום מיוחסת למבקש נהיגה ביום 5.12.15 שעה 02:02 ברכב מסוג מזדה שמספרו 9913765 (להלן- הרכב), כשבגופו ריכוז של 355 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף. הרכב רשום על שם המבקש. על פי סעיף 1 לפקודת התעבורה בעל הרכב הוא הבעל הרשום ברישיון הרכב, ולפיכך המבקש נחשב לבעלים של הרכב.

לפי חומר הראיות שהציגה המשיבה, המבקש נצפה כשהוא נוהג ברחוב קרליבך בתל אביב תוך שהוא מתחמק ממחסום שכרות שהוצב ברחוב קרליבך 12, ופונה לרחוב החשמונאים, שם עלה על אי תנועה ונעצר במחסום שכרות נוסף שהוצב ברחוב החשמונאים 86. מפיו נדף ריח אלכוהול והוא כשל במבחן העמידה ובמבחן ההליכה על קו אך הצליח במבחן הבאת האצבע לאף. השוטר התרשם כי המבקש נתון תחת השפעת אלכוהול בינונית. בבדיקת הנשיפה התקבלה תוצאה של 355 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה החל משנת 2015, והוא בגדר "נהג חדש" ולפיכך סף האכיפה בהתייחס אליו עומד על 50 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

לאחר שהתקבלה תוצאת המדידה, נערך תחקור חשוד תוך אזהרת המבקש כי כל דבר שייאמר עשוי לשמש כראיה כנגדו. המבקש אישר כי צרך כוס יין ולאחר מכן עוד כוס של בירה קרלסברג, וזאת לטענתו בביתו בנוכחות אביו ואחיו.

נימוקי המבקש:

המבקש הוא חייל בשירות סדיר. לטענתו, הרכב רשום על שמו, אך מי שמחזיק בפועל ברכב הוא אביו העוסק במכירת סחורה בשווקים, ונדרש לרכב לעבודתו. רק לאחרונה קיבל אביו הפטר במסגרת תיק פשיטת רגל שנוהל נגדו. לטענתו, אביו מזג לו כוס יין ב"קידוש" ביום שישי ולאחר כשעה וחצי הוא יצא לבילוי בתל אביב. כשנשאל אם הוזהר טרם נהיגתו, השיב " כן בטח. נאמר לי לשמור על הרכב, לנסוע לאט, לשמור על עצמי כי אני חייל, זה מה שתמיד אומרים לי". 

לבקשה צורפו אף מסמכים רפואיים בנוגע למצבה הפסיכיאטרי של האם ונכותה, ונטען כי האב נדרש לרכב על מנת לתמרן בין עבודתו, הדאגה והטיפול באשתו, וכן הטיפול השוטף בבית לרבות באחותו הקטינה של המבקש.

באת כוח המבקש הוסיפה כי בכתב האישום לא יוחסה למבקש עבירה של אי ציות לגורמי אכיפת החוק, ולכן אין מקום להתחשב בטענה אודות התחמקות ממחסום שכרות.

עמדת המשיבה:

בגופו של המבקש נמדד ריכוז אלכוהול גבוה בהתחשב בסף האכיפה שנקבע בחוק לנהג שהוא בגדר "נהג חדש". המבקש לא היה כשיר לנהיגה, ונכשל בחלק גדול ממבדקי המאפיינים. אביו של המבקש, שהוא בעל השליטה ברכב, לא נקט באמצעים כנדרש בחוק על מנת למנוע את ביצוע העבירה. לפיכך, הבקשה אינה עומדת בתנאי סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה.

דיון והכרעה :