בפ"מ 3278-06-15 ניגא שף בע"מ נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה |
3278-06-15
28.6.2015 |
|
בפני השופטת: מגי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשות: 1. ניגא שף בע"מ 2. וורק ליס בע"מ |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לס' 57ב לפקודת התעבורה.
קצין המשטרה השבית מנהלית רכב שבבעלות המבקשת מס' 2 ובהחזקת המבקשת מס' 1 למשך 30 יום בגין עבירה של נהיגה בשכרות שביצע לכאורה יאסו סיום בתאריך 6/6/15 כשנהג ברכב בעיר נתניה.
ב"כ המבקשות מסכים לקיומן של ראיות לכאורה אולם טען לכרסום הראיות.
בהחלטתי מיום 22/6/15 בתיק 3282-06-15 בעניין בקשה לביטול פסילה מנהלית שהגיש הנהג בדקתי את הראיות שבתיק המשטרה וקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ושאין כרסום ראיות והנני מפנה בעניין זה לנימוקי החלטתי הנ"ל.
הבקשה נתמכת בתצהירו של הנהג התצהיר הנוסף שהוגש נמחק על ידי ב"כ המבקשות.
סע' 57ב(ב) לפקודת התעבורה, בית-המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
"(ב)
1.הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו והסכמתו.
2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את העבירה."
עפ"י ס' 57ב(ג):
"בית-משפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש, או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש, בתנאים או ללא תנאים, אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב) המצדיקות זאת ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|