בפ"מ 3244-05-15 ח' נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב.

המבקשת הינה בעלת הרכב וברכב נהג, נ' ח', בנה של המבקשת.

טרם הוגש כתב אישום כנגד נהג הרכב.

הוגש לעיוני חומר הראיות ממנו עולה חשד לביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה בשכרות, ובחנתי קיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירות אלה.

מחומר הראיות עולה כי בתאריך 8.5.15 בשעה 02:40 לערך, נהג נ' ח' ברכב מס' ********. הנהג נעצר לבדיקה ונכשל בבדיקת נשיפון. מפיו נדף ריח חזק של אלכוהול. הנהג כשל בחלק ממבחני מאפיינים שבוצעו לו : התנדנד בעמידה והפסיק ללכת במהלך מבחן ההליכה על קו. את מבחן הבאת אצבע לאף בעיניים עצומות עבר בהצלחה. בתשובה לשאלה מתי שתה, השיב כי שתה וודקה בשעה 11:30, דהיינו, מספר שעות רב טרם הנהיגה. השוטר התרשם כי הנהג נמצא תחת השפעה קלה של אלכוהול. בנסיבות אלה, כאשר התעורר חשד לעבירה של נהיגה בשכרות, התבקש הנהג למסור דגימת דם לאיתור אלכוהול בדם, והסכים.

דגימת דם ניטלה מהנהג ביום 8.5.15 בשעה 03:50 בבית החולים אסף הרופא. אך, הגם שחלפו תשעה ימים ממועד לקיחת דגימת הדם, לא צורפה לתיק החקירה תוצאת בדיקת הדם, אף לא תוצאה של בדיקה ראשונית.

בהעדר תוצאה של בדיקת הדם לא קיימת תשתית איתנה של ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות.

מחומר הראיות עולה קיומה של תשתית ראיות לכאורה לכך שהנאשם נהג בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ברכב. אמו של הנהג, המבקשת, מסרה הודעה במשטרה ואמרה כי לבנה אין רישיון נהיגה. לפי דו"ח פעולה שרשם שוטר, הודה בפניו הנהג כי נהג ללא רישיון.

יחד עם זאת, הנהג עצמו לא נחקר ולא נגבתה ממנו הודעה. כמו כן, לא צורף לחומר הראיות תע"צ משרד הרישוי להוכחת היותו של הנהג בלתי מורשה לנהיגה ברכב בו נהג. לפיכך, מדובר בתשתית חלשה של ראיות לכאורה.