בפ"מ 287-07-14 זעאתרה נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 (ב) לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מנהלית ברכב מיום 29.06.2014 שהוטלה על רכב מספר 8763614 (להלן: "הרכב") שבבעלותו של המבקש בו נהג המבקש על פי החשד בזמן שהוא נתון בשכרות.

2.יצוין שכמות האלכוהול אשר התגלתה בגופו של הנהג-המבקש כפי שעולה מחומר הראיות שמונח בפני הינה 775 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

3.המבקש טוען באמצעות באת כוחו כי הרכב רשום על שמו אך שייך לכל משפחתו וכי נסיבותיו האישיות קשות שכן אביו חולה במחלה קשה ואחיו מרותק למיטה בשל תאונת עבודה שעבר והרכב משמש במידה רבה להסעות לטיפולים ולבדיקות בקופת חולים ובבתי החולים.

4.ב"כ המשיבה בטיעוניה מתנגדת לבקשה. לדבריה בשל חומרת העבירה אף הוגשה בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המבקש עד לתום ההליכים בתיק. כמו כן לדבריה עברו של המבקש מכביד: הוא נוהג משנת 2005 ולחובתו 2 הרשעות קודמות שהאחרונה הינה בגין תאונת דרכים שגרמה לחבלה של ממש וסיכון חיי אדם.

5.לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני הנני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג כשהוא שיכור. הכוונה בין היתר לדוחות הפעולה, לפלטי הנשיפה וליתר הראיות שבתיק. לא מצאתי פגם בשימוע שנערך למבקש בעניין האיסור המנהלי על השימוש ברכב.

6.מעבר לראיות לכאורה בית המשפט אמור לתת את דעתו למסוכנותו של הנהג גם בשים לב לעבר התעבורתי אשר שבו עבירה חמורה שתוצאותיה קשות שכן המבקש הורשע בעבירה של גרימת תאונת דרכים תוך סיכון חיי אדם וגרימת חבלה של ממש.

7.אין בעברו של המבקש כדי לאיין את המסוכנות אשר מתבטאת בעצם חומרת העבירה-נהיגה בהשפעת אלכוהול בכמות כה גבוהה.

8.עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר אשר תוצאותיה יכולות להיות הרות אסון הן למבקש והן למשתמשי הדרך האחרים ויש לעשות הכל כדי להרחיק נהגים מסוכנים כאלה מהכביש.

9.הוא הדין באשר לעתירה לעניין ביטול הודעת איסור השימוש. סנקציה זו של "השבתה מנהלית" באה כדי לשמש "הרתעה משמעותית יותר בשל חומרתו של הסדר זה" שנועד כדי למנוע "באופן פיזי מנהג כזה להשתמש ברכבו" [מתוך הצעת החוק לתיקון פקודת התעבורה (תיקון מספר 56) (איסור שימוש ברכב של עבריין תנועה) התשס"ב – 2002].