בפ"מ 1555-07-16 ח'ורי נ' מדינת ישראל

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג למשך 60 ימים לאחר שהיה מעורב בתאריך 4.7.16 בתאונת דרכים.

המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי החליק , איבד שליטה והתהפך כתוצאה ממים שהיו על הכביש. הדגיש כי הוא זקוק לרישיונו לצורך עזרה לאביו בחלוקת פיתות.

יצוין כי במסגרת הודעתו במשטרה מסר המבקש כי עובר לתאונה קפצה חיה (כלב או חתול) לנתיב נסיעתו הוא ניסה לחמוק מפגיעה בה והחליק על הכביש הרטוב.

המשיבה התנגדה לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה. הדגישה כי מדובר בנהג חדש ויוגש כתב אישום.

דיון והכרעה

ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

ראשית, המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. אציין כי אין בטענת המבקש לפיה החליק על הכביש הרטוב לאחר שהסיט רכבו בחדות על מנת למנוע פגיעה בחיה, כדי להוות טענת הגנה.