הובלות נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב בהתאם לס' 57ב לפקודת התעבורה.

מדובר באירוע מיום 29/08/18 שעה 19:30 בכביש 444 עם 471 למערב שהנהג ריאן ראיף נהג ברכב מסוג משא וולוו מ.ר. XXX וגרר רכב מ.ר. XXXX ו:

-נהג ברכב יותר מ12 שעות בכל תקופה של 24 שעות נהיגה בניגוד לתק' 168(א)(2) לתקנות התעבורה.

-נהג ברכב במשך תקופת נהיגה של יותר מ- 4 שעות רצופות ולא הפסקת נהיגה לחצי שעה לפחות עבירה לפי תקנה 168(א) 3 לתקנות התעבורה.

-נהג ברכב ללא הפסקת נהיגה לשעה אחת לפחות אחרי נהיגה במשך שמונה וחצי שעות רצופות בניגוד לתקנה 168(א)(4) לתקנות התעבורה.

לאחר שנערכה לנהג שימוע לנהג, החליט קציון המשטרה על השבתה מנהלית של רכב מ.ר. xxxxx שבבעלות המבקש למשך 30 יום.

הדיון שנקבע לתאריך 5/9/18 נדחה ל6/9/18 ולהלן טענות הצדדים:

ב"כ המבקש טוען להעדר ראיות לכאורה , העדר פירוט של שעות הנהיגה , הנהג העמיס סחורה כך שלא יכול להיות שלא ביצע הפסקה, בעל הרכב עוסק מורשה ,מנהל חברה מסודרת ועשה הכל שביכולתו כדי למנוע את העבירה, הוא מעסיק בקצין בטיחות שהדריך את הנהג , צירף תיק נהג עם הצהרת נהג לגבי שעות נהיגה, כמו כן לא ניתן לבעל הרכב אפשרות לעלות את טענותיו בשימוע.

המבקש עצמו התייחס לנזק שנגרם לו עקב ההשבתה, כמו כן צוין כי מדובר בהסתבכות ראשונה מסוג זה.

במועד הנדחה (6/9/18) צירפה המשיבה הפענוח של טכוגרף וב"כ המבקש הוסיף כי מדובר במקצה שיפורים , לא היה בפני הקצין את הפענוח של הטכוגרף, הבוחן שביצע את הפענוח אינו מוסמך לכך .

התביעה צירפה תת תיק החקירה.

בתיק רישון רכב, אישור על תקינות כיול והתאמת טכוגרף לסוג הרכב מתאריך 16/7/18 עד לתאריך 16/7/20, דו"ח תפיסת דיסקת טכוגרף, דיסקת טכוגרף וחוות דעת מומחה- פענוח דיסקת טכוגרף נשוא הדו"ח שערך רס"ב גלעד אופר .

בפענוח ומסקנות דיסקת טכוגרף ציין רס"ב גלעד אופק:

"לאחר הגדלת של הדיסקה ובחינת של דיסקת הטכוגרף שנמצאת מולי נמצא כי נהג הרכב הנ"ל התחיל את העבודה ואת הנהיגה בשעה 06:00 ועבד ונסע רצוף עד השעה 18:30 כאשר מהלך זה של עבודתו עברו 12:30 ש' מהרגע שהתחיל עד הרגע שעצר במקטע זה הנהג לא ביצע הפסקה לאחר 4 שעות עבודה ונהיגה רצופה של לפחות 30 ד' מינימום כמו כן לאחר 8:30 שעות עבודה לא ביצע הנהג הפסקה של שעה לפחות והמשיך בנהיגתו עד 18:30 ביצע הפסקה של 40 ד' מהנהיגה והמשיך בנהיגה עד השעה 19:30 בה הרכב נעצר לביקורת ע"י השוטר והוצאה הדיסקה מהמכשיר לציין כי מרגע התחלת העבודה והנהיגה עד עצירת הרכב עברו 13:30 ש' עבודה ונהיגה"

ב"כ המבקש לא מעלה טענה באשר לפענוח עצמו אלא לגבי העריכתו.

איננו רואה כל פסול בכך שחווד –פענוח הדיסקה בוצע בתאריך 05/09/18 שכן השוטר תפס את הדיסקה בעת ביצוע העבירה וציין בנסיבות המקרה "...הוציא את דיסקת הטכוגרף ומסר אותה לידי , מיד הבחנתי בעבירה והסברתי אותה לנהג, אסרתי על הנהג את המשך הנהיגה ברכב..."

מהרישום הנ"ל עולה כי העבירה התגלתה במקום והיה לקצין ראיות לכאורה . הפענוח הדיסקה שבוצע לאחר מכן לא משנה את רישומי הטכוגרף בעת ביצוע העבירה ורק מאשר את ביצוע העבירה.

עוד אציין כי אין חובה לערוך שימוע לבעל הרכב מה גם שבמקרה זה הוא העלה את טענותיו בפני.