בע"ק 39219-10-15 בנק הפועלים בע"מ נ' מיסיוק ואח'
|
בע"ק בית משפט השלום הרצליה |
39219-10-15
30.5.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המשיב: בנק הפועלים בע"מ |
המבקש: 1. ולאדימיר מיסיוק 2. אלעד נטע (פורמלי) 3. הילה מיוני נטע (פורמלי) |
| החלטה | |
|
עובדות המקרה:
לפנינו בקשה לביטול פסק דין שהוגשה ביום ה-11 לינואר 2016.
עולות שאלות בתיק בנוגע לעצם ההחזקה של המבקש (להלן: "המבקש") את הסכומים הנטענים על ידי המשיב (להלן: "המשיב")., כמות הכסף המוחזקת, המועדים בהם הוגשה הבקשה לאישור עיקול זמני של כספי המבקש וכן שלל סוגיות נוספות שדיון בהן חורג ממסגרת הבקשה לביטול דנן.
טענות הצדדים:
טענות המבקש:
המבקש מטיח האשמות קשות בדבר מסירת מידע כוזב ומסולף שנמסר לבית המשפט על-ידי המשיב.
לגופו של עניין, טוען המבקש כי בתיק דנן לא הומצאה לו בקשה לאישור עיקול או כתב בית דין אחר.
המבקש טוען כי הפסיקתא למעשה התבססה על אישור מסירה מיום ה-4 לנובמבר 2015, אך למצער מה שקיבל היה קשור להליך שמספרו תא"ק 1753-07-15 (להלן: "ההליך הראשון"). קרי, באשר להליך דנן לא קיבל המבקש את המסמכים הרלוונטיים ולכן לפסק הדין אין הצדקה והינו חסר בסיס.
לגישתו, הבקשה שהוגשה בהליך הראשון נדחתה, ולכן לא היה צורך בתגובה מצדו. כמו כן אישור המסירה שנמסר הינו בנוגע להליך הראשון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|