בע"ק 13216-09-09 בנק לאומי לישראל בעמ נ' אילן ואח'

1.לפני בקשה לאישור עיקולים זמניים שהגיש המבקש כנגד המשיבים.

רקע:

2.המבקש, כשמו כן הוא, תאגיד בנקאי שהגיש כנגד לקוחותיו, יצחק סיגלית וזוהר (יקראו ביחד להלן: "הנתבעים"), תביעה כספית ע"ס 1,200,000 ₪ לבית משפט השלום בחיפה.

בגדרה של התביעה האמורה, הוטלו לבקשת המבקש עיקולים זמניים על זכויות ונכסים של הנתבעים. בין יתר העיקולים שנתבקשה הטלתם על ידי המבקש, היו נכסים וזכויות שנטען לגביהם כי הם מגיעים למבקש מן הנתבעים ו/או מי מהם ומוחזקים בידי המשיבים.

3.לאחר שהוטל צו העיקול הזמני הנ"ל, ביום 25.8.09, והומצא למשיבים במסירות אישיות שבוצעו ביום 26.8.09, טען המבקש, המשיבים לא השיבו לצו העיקול הזמני. בנסיבות אלו, שלח המבקש מכתב התראה למשיבים ובמסגרתו ציין כי ככל שלא תוגש מטעמם של המשיבים תשובה לצו העיקול עד ליום 6.9.09, יינקטו על ידי המבקש כנגד המשיבים הליכים משפטיים.

4.על פי הנטען בבקשה לאישור העיקול, נכון למועד הגשת הבקשה (ביום 14.9.09), לא נתקבלה כל תגובה מטעמם של המשיבים ובנסיבות אלו, עתר המבקש בבקשתו למתן צו המאשר את צו העיקולים שניתן במסגרת התיק אותו ניהל כנגד הנתבעים.

5.למען תושלם התמונה, ישנו מקום לציין כי במסגרת התיק האחרון הנ"ל, ניתן ביום 21.12.09, על יסוד כתב התביעה ובהעדר רשות להתגונן, פסק דין כנגד הנתבעים. בעניינם של הנתבעים ניתן בשלב מסויים, מאוחר יותר, צו כינוס נכסים ואחד מהם לפחות (זוהר), הוכרז פושט רגל.

טענות הצדדים:

6.כפי שצויין לעיל, בקשת המבקש לאישור העיקול נסמכת על נימוק אחד ויחיד והוא שהמשיבים, חרף קבלת צו העיקול, לא הגישו כל תשובה לצו, דבר המצדיק אישור העיקול נגדם.