בע"ק 10220-03-13 ברזל נצרת בע"מ נ' נצרת

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה לאישור עיקול זמני בהתאם לתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

    

2. במסגרת הבקשה שלפניי עותרת המבקשת, כי בית המשפט יורה על אישור עיקול זמני על כספים ו/או זכויות של המשיבה הפורמאלית (להלן: "החייבת") אשר מגיעים או אמורים להגיע בעתיד לחייבת ואשר מוחזקים או יהיו מוחזקים בעתיד אצל המשיבה וזאת עד לסכום של 280,992 ₪ כאמור בהחלטת כב' הרשמת רגד זועבי כתוארה אז.

    

3. המבקשת ציינה, כי הבקשה בה עסקינן הוגשה בשנית לאחר שהבקשה הראשונה, אשר התנהלה במסגרת בע"ק 2471-03-10, נמחקה על ידי כבוד השופט אחסאן כנעאן אשר בהחלטתו מיום 5.2.13 הותיר פתח להגשת הבקשה דנן.

    

4. המבקשת הינה חברה בע"מ אשר עוסקת בין היתר באספקת ברזל לבנייה. המבקשת הגישה תביעה נגד החייבת בגין חוב של החייבת כלפיה בעקבות ברזל שסיפקה לחייבת ואשר החייבת לא שילמה את התמורה עבורו. במסגרת התובענה האמורה הגישה המבקשת, ביום 19.1.10, בקשה להטיל עיקול זמני על כספים של החייבת אשר מוחזקים על ידי המשיבה בגין עבודות אשר החייבת ביצעה עבור המשיבה וזאת עד לסכום של 280,992 ₪. ביום 20.1.10 ניתנה החלטה במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשה והורה על הטלת עיקול כמפורט בגוף הבקשה. לטענת המבקשת, צו העיקול הומצא לידי המשיבה במסירה אישית ביום 21.1.10. המבקשת מוסיפה, כי המשיבה השיבה לצו העיקול ביום 25.1.10 וציינה, כי אינה מחזיקה בנכסים של החייבת. לטענת המבקשת, תשובת המשיבה אינה מתיישבת עם המידע אשר נמצא בידיה ולפיו מוחזקים אצל המשיבה, בוודאות, כספים אשר שייכים לחייבת.

    

5. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי בא כוחה פנה אל המשיבה ביום 17.2.10 בבקשה, כי תמציא לו כרטסת הנהלת חשבונות אשר מתנהלת אצלה על שם החייבת או פירוט הכספים ששולמו על ידה לחייבת אולם בקשתו לא נענתה והמשיבה לא ראתה לנכון להשיב עניינית לצו העיקול. המבקשת טוענת, כי בנסיבות האמורות יש לאשר את העיקול הזמני שניתן במסגרת תא"ק 26042-01-10, כמפורט לעיל.