בע"ח 9618-01-17 א.(עציר) נ' מדינת ישראל

1.לפניי בקשה לגילוי חומר חקירה, על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.

2.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח אמו, שיבוש מהלכי משפט וגניבה והונאה בכרטיס חיוב.

3.אחד מעדי התביעה במשפט, הינו רפ"ק צבי ניסין - ראש מעבדת פוליגרף של משטרת ישראל במחוז הצפון. המדובר במי שערך בדיקת פוליגרף למבקש, במסגרת חקירתו. על פי מסמך "תוצאות בדיקת הפוליגרף" שנמסר להגנה, הגיע הבודק למסקנה כי "לא ניתן כלל להגיע לממצא", תוך שציין, בין הערותיו, כך:

"2. במהלך בדיקתו הנבדק עשה מאמצים לשלוט בנשימותיו (נשימה סדורה וקצובה באופן מלאכותי) ואף אישר זאת מילולית. לשאלותיי לא ניתן הסבר הגיוני לפעולה זו וחרף הנחיותיי והסבריי נסיון השליטה לא פסק. ראה מזכר.

3. לאחר מדפס ראשון בבדיקת הפח"מ הנבדק אמר כי הוא מנחש כי אמו נרצחה בחניקה. נימק את ניחושו בכך שהיא גרה מתחתיו. בדיקת הפח"מ נמשכה עד תומה וממצאיה לעיל. ראה מזכר."

4.הראיה אותה ביקשה המשיבה להגיש במשפט, הינה אותו מזכר שערך בודק הפוליגרף ולשם כך, זימנה את הבודק למתן עדות. באותו מזכר, פרט בודק הפוליגרף את המאמצים שעשה המבקש, חרף הוראות הבודק, לשלוט בנשימתו במהלך הבדיקה, פעולה שלדעת הבודק מסבירה את "העדר היכולת להגיע לממצא בשאלות הבדיקה". כן ציין הבודק, כי במהלך בדיקת המבקש בשיטת פרטי החקירה המוכמנים, בעניין האופן בו נרצחה אמו, הועלו בפני המבקש צורות רצח שונות (דקירה, חניקה, הרעלה, הפלה ועוד). המבקש השיב כי הוא מנחש שאמו נרצחה בחניקה, תוך שנימק זאת בכך שהוא "גר מעליה", נימוק שלטענת הבודק איננו מסביר את אותו ניחוש שהעלה המבקש, שכן "למעט ירייה, שיתכן והייתה נשמעת באוזניו, הרי שיתר הפריטים שהוקראו הגיוניים באותה המידה, גם אם הוא מתגורר מעל לזירה".

5.ההגנה מבקשת לעיין בכל המסמכים המצויים בתיק העבודה של בודק הפוליגרף. המדובר במסמכים אלה:

-גיליון בדיקת פוליגרף - נמסר להגנה תוך הסתרת החלקים הבאים מתוכו: שאלות שנשאל הנבדק אודות פרטיו האישיים, עברו ומצבו הבריאותי, השאלות שנשאל הנבדק בבדיקתו (מתוכן גולו רק שתיים: "האם אתה רצחת את אמא שלך?" ו"האם אתה מעורב ברצח אמא שלך?"), דברי הנבדק במסגרת "פרטי בדיקה כלליים" (הוסתרו שתי השורות האחרונות), התייחסות הבודק ("הערכת שת"פ הנבדק, התייחסותו לחשד, לביקורות..."), מהלך הבדיקה (גולתה רק השורה הראשונה), אופן הבדיקה וממצאים (חלקים ד' ו- ה' בטופס, שלטענת ב"כ המשיבה בדיון הוחלט בסופו של דבר לגלותם להגנה).

-"טופס פיענוח בדיקת פוליגרף בשיטת CQT", "טופס פיענוח בדיקת פוליגרף בשיטת GKT".

-גרפים של בדיקת הפוליגרף (נמסרו להגנה באופן חלקי, תוך השמטת החלקים בהם מצויה הפניה לשאלות שנשאל הנבדק בכל זמן נתון לאורך הגרף).

6.המבקש טוען כי אמנם הראיה עליה מסתמכת המשיבה (מזכר הבודק), איננה ראיה קבילה במשפט (וכך גם בדיקת הפוליגרף), אך משביקשה המשיבה להסתמך עליה כראיה, זכאי המבקש לעיין בכל תיק העבודה של בודק הפוליגרף. טענת בודק הפוליגרף בדבר התנהגות המבקש בבדיקה - השליטה המבוקרת בנשימה, כמו גם חוסר היכולת להגיע לממצא בשל כך, הינן טענות שבמומחיות ולכן זכאי המבקש לעיין בתיק העבודה של הבודק בכללותו, על מנת שיוכל להיוועץ במומחה מטעמו. כך, הצגת הגרפים ובהם מתועדות לטענת המשיבה הפסקות הנשימה, בלא קישור לשאלות שנשאל הנבדק בכל שלב נתון בגרף, איננה מאפשרת למומחה מטעם המבקש לבדוק את הטענה ולבצע השוואה ופיענוח של הבדיקה. הואיל ומדובר בעד מומחה, שלשיטתו לא ניתן להגיע לממצא בשל דפוס הנשימה של המבקש, זכותו של המבקש להעמיד את מידת מומחיותו של הבודק לביקורת ולשם כך נדרש מומחה ההגנה לעיין בכל תיק העבודה. העדת בודק הפוליגרף המשטרתי, כפי שעשתה המשיבה, הינה הליך חריג שבחריגים במשפט הפלילי, בפרט שעה שעסקינן בתיק רצח, ולפיכך זכותו של המבקש להליך הוגן מחייבת להעביר את כל תיק העבודה לעיונו.