בע"ח 9148-06-16 נשיא נ' חזן ואח'

רקע וטענות הצדדים

בפניי בקשת המבקש לגילוי חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב – 1982, ולחילופין בהתאם לסעיף 108 לחוק.

יובהר כבר עתה כי בהחלטת סגן הנשיאה, כב' השופט טרסי, מיום 14.6.16, נקבע כי עסקינן בבקשה אשר לפי טיבה יש לבחון אותה במסגרת סעיף 108 לחוק, ולפיכך הובאה הבקשה להכרעת המותב אשר שומע את הראיות.

במסגרת הבקשה עותר המבקש להורות למשיבים להעביר לרשותו את תיקיה הרפואיים, הטיפוליים והסוציאליים של בתם של המשיבים, נטע חזן ז"ל.

כנגד המבקש הוגשה קובלנה פלילית על ידי המשיב 1. במסגרת הקובלנה מיוחסות למבקש עבירות על חוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965 וחוק הגנת הפרטיות תשמ"א – 1981, כאשר בין העובדות המיוחסות למבקש כנאשם במסגרת הקובלנה, נטען כי הנאשם האשים את הקובל בדבר התאבדות הבת.

בקובלנה צוין כי אכן בתו של הקובל התאבדה ואולם אין לקובל קשר ישיר לאירוע או למניעיו.

בבקשה שבפניי נטען כי במהלך הדיון האחרון העיד המשיב, הוא הקובל, כי בתו סבלה מבעיות נפשיות והייתה מטופלת במספר מסגרות טרם התאבדותה. נטען כי עובדה זאת נודעה למבקש רק במהלך הדיון.

המבקש טוען כי החומר הנוגע להתאבדות הבת הינו חומר חקירה, שכן עסקינן בחומר הקשור באופן ישיר או עקיף לאישום וליריעת המחלוקת. לפיכך, כך נטען, אף אם קיים חיסיון כלשהו על החומר, הרי שככל שהוא בעל ערך ראייתי ממשי לנאשם כך תהא הנטייה לאפשר את גילויו. בעניין זה היפנה המבקש לפסיקה הדנה בקבלת חומרי חקירה אשר חוסים תחת חיסיון (ראה בש"פ 8252/13 בעניין ליאל שיינר).

עוד טוען המבקש, כי הקובל עצמו העמיד את סלע המחלוקת בשאלת נסיבות התאבדותה של בתו ובקשר שלו לאירוע.

לפיכך, נטען כי יש רלבנטיות לבירור נסיבות ההתאבדות של הבת, שכן נסיבות אלו עשויות לשפוך אור על עובדות הרלבנטיות לקובלנה, ובכלל זה האם אכן קשורה התאבדות הבת למעשיו או מחדליו של המשיב-הקובל.

בסיפת הבקשה הבהיר ב"כ המבקש כי הוא עותר להעמיד את החומר תחילה לעיון בית המשפט, כפי שנהוג בהליכים אלו, וכי ככל שבית המשפט ייעתר לבקשתו הרי שהוא מתחייב שלא לעשות שימוש בחומר זה למעט לצורך הגנת הנאשם.