בע"ח 5969-11-17 זיס נ' מדינת ישראל

בין הצדדים שנויים עדיין במחלוקת העניינים הבאים:

א. טענת המבקש כי רשימת חוקר החקירה שהועברה לעיונו אינה עומדת בדרישת החוק ואינה כוללת התייחסות למסמכים שנאספו ולא הועמדו לעיונו.

ב. טענת המבקש כי טרם הועברה לעיונו פרפראזה ומאחר שבדעתו להגיש עתירה לגילוי ראיה מתבקשת קציבת זמנים למדינה לעניין זה.

ג. עתירת המבקש להורות למדינה להעביר לעיונו המסמכים המפורטים בסעיף 3.2 לבקשה נוכח טענתה, כי המסמכים גלויים במערכת נט המשפט ואין מדובר בחומר חקירה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המדינה ובתשובת המבקש וכן עיינתי במסמכים נושא סעיף 3.2 לבקשה, אני מורה כדלקמן:

• קובעת דיון בפניי בבקשה לעניין סעיף א' לעיל ליום 4.12.17 בשעה 08:30 בדיוק. תשומת לב הצדדים כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום באשקלון. המדינה תעביר לעיוני את תיק החקירה ואת רשימת חומר החקירה לכל המאוחר ביום 3.12.17. אם תמצא המדינה לאחר שתבחן עמדתה, כי אכן המסמך שהועבר אינו עונה על דרישות הדין תפעל לתיקון המחדל עובר למועד זה המדינה תצרף הודעתה לעניין זה לתיק.

  אם יגיעו הצדדים להבנות או הסכמות אשר ייתרו את הצורך בדיון בפריט זה יודיעו עד יום 30.11.17.

  ב. לעניין סעיף ב' לעיל לאור האמור בהודעת המדינה ביום 7.11.17 כי הפרפראזה אמורה להתקבל "עוד היום" מורה למדינה להעביר העתק הפרפראזה בדחיפות. המדינה תודיע במסגרת הודעתה אשר תוגש כאמור לעיל לכל המאוחר ביום 3.12.17 כי הפרפראזה אכן נמסרה. לא למותר לציין, כי עיון בת"פ מלמד כי לא הוגשה, ממילא לא ניתנה הארכת מועד להגשת תעודת חיסיון בתיק.

  ג. לעניין סעיף ג' לעיל עיינתי במסמכים המבוקשים. אכן כנטען על ידי ב"כ המבקש, המסמכים המבוקשים מוגדרים כחסויים במערכת מאחר שהתקיימו במעמד צד אחד. ברור, כי בהיות המבקש נושא ההליך הוא זכאי לעיין במסמכים המבוקשים שאין עליהם עוד חיסיון מכח הדין. לו הגיש בעניין זה בקשה לפי תקנות העיון בית המשפט היה נעתר לבקשה ללא היסוס. בנוסף, לאחר עיון במסמכים לגופם לא נהירה עמדת המדינה כי אינם מהווים חלק מחומר החקירה בתיק זה. לאור זאת נראה, על פני הדברים, כי יש מקום לקבלת הבקשה בפריט זה. לאור זאת תודיע המדינה, במסגרת הודעתה שתוגש עד 3.12.17 האם היא עומדת על קיום דיון במעמד הצדדים בסוגיה בו תבהיר עמדתה המשפטית והעובדתית.

בדיקת מסמכים למועד.

המזכירות תודיע בדחיפות לב"כ הצדדים.