- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"ח 58403-12-14 קוסטוב נ' מדינת ישראל
|
בע"ח בית משפט השלום חיפה |
58403-12-14
7.1.2015 |
|
בפני השופט: עמית רוזינס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אלכסנדר קוסטוב |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפני בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, במסגרתה מבקש להורות למשיבה לאפשר למבקש לעיין ולצלם את מלוא חומר החקירה בשני תיקים:
ת"פ 42338-03-14 מדינת ישראל נ. ברובקו ותיק פמ"ח 2220/10 בעניינו של החשוד קונסטנטין קולסניק (אשר ההליכים בעניינו הותלו לצורך איתור).
כנגד המבקש הוגש כתב אישום בת"פ 42353-03-14, המייחס לו ביצוע עבירות של הונאה באמצעות כרטיס חיוב ועבירות נוספות באמצעות כרטיסי אשראי ובקשר אליהם. עפ"י עובדות כתב האישום עשו המבקש והנאשם הנוסף בתיק, גרמן חרומנקוב, שימוש בכרטיסים מגנטיים מזויפים הנושאים נתונים של כרטיסי אשראי כדי למשוך סכומי כסף במזומן מתוך כספומטים.
לטענת המבקש, התיק בעניינו ושני התיקים הנוספים הנ"ל עוסקים בפרשיה אחת. על כן, לשיטתו, גם חומר החקירה בשני התיקים האחרים רלוונטי גם לעניינו ונדרש לצורך הגנתו. קו הגנתו של המבקש הוא, כי הוא לא נטל חלק בביצוע העבירות, הוא איננו מעורה בתחום זיוף כרטיסי אשראי ואין לו כל קשר לאותם כרטיסים, אלא שמש כנהג בלבד של הנאשם האחר (חרמונקוב). לדבריו, אפשר ובשני התיקים האחרים הנ"ל, יש חומרי חקירה אשר ניתן יהיה ללמוד מהם מהיכן וממי הגיעו אותם כרטיסי אשראי ומה חלקו של כל אחד מן המעורבים בפרשיה, דבר אשר עשוי לחזק או להפריך את קו הגנתו.
לדברי ב"כ המשיבה, המאשימה סברה תחילה, כי אכן מדובר בפרשיה אחת ונעשה ניסיון חקירתי לאתר מכנה משותף לשלושת התיקים. אולם, הניסיון לא צלח, לא אותר מכנה משותף אשר יכול היה לקשר בין הנאשמים והעבירות בשלושת התיקים, ולכן הוגשו כתבי אישום בנפרד.
תיקי החקירה הנ"ל נמסרו לעיוני, ועיינתי בהם בדקדקנות מכריכה לכריכה. לא מצאתי בשני התיקי החקירה הנ"ל כל חומר חקירה הקשור למבקש ו/או לחרמונקוב ו/או למעשים המיוחסים להם, למעט שני מסמכים כדלקמן:
בתיק החקירה המתייחס לת"פ 42338-03-14 נמצא תמליל הקלטת חקירה של הנאשם מיום 24.2.10, מסמך אשר סומן קט', בו נזכרים המבקש, חרמונקוב, מעורבים אחרים בפרשה והיחסים ביניהם;
כן מצאתי בתיק זה מזכר מיום 21.2.10, אשר סומן בתיק החקירה סב', המתייחס לרכב אשר שימש את המבקש ואת חרמונקוב בעת ביצוע המעשים המיוחסים להם. בכל יתר חומרי החקירה בשני התיקים אין ולו קצה חוט רחוק המתייחס למבקש או לחרמונקוב, ואשר רלוונטי לאישום שהוגש כנגד המבקש, ולו במקצת.
אשר על כן, אני מורה למשיבה לאפשר לב"כ המבקש לעיין ולצלם את שני מסמכים הנ"ל, ודוחה את הבקשה ביחס ליתר חומר החקירה בתיקים הנזכרים בבקשה.
המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים ותודיע לפרקליטות לבוא לקחת את תיקי החקירה שנמסרו לעיוני והנמצאים בלשכתי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
