ארוש נ' מדינת ישראל

1.העותר עומד לדין יחד עם אחרים בחשד לביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות.

2.האירוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 26.09.16, במסגרתו, כך נטען, העותר יחד עם ארבעה נאשמים אחרים הגיעו אל מתחת לביתו של המתלונן אשר היה חייב כסף לאחד הנאשמים. לאחר שהמתלונן ירד מביתו לבקשת שניים מהנאשמים, תקפו אותו הנאשמים בצוותא חדא במכות ובעיטות בראשו ובגופו, ואחד מהנאשמים אף דקר אותו בגבו בחפץ חד. לעותר גם יוחסה עבירה של הפרת הוראה חוקית בשל הטענה כי במהלך האירוע האמור הוא שהה ללא פיקוח של אחד מהמפקחים כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט בעניינו במסגרת הליך אחר.

3.העתירה עניינה חשיפת המקור של דו"ח כללי שמספרו 883 שהפרפרזה של המידע שנמסרה לעותר במסגרת חומר החקירה היא שהמתלונן התבטא כי העותר רק הפריד בינו לבין אחד הנאשמים (להלן: "הדו"ח"). יצוין כי במסגרת העתירה נטען גם ביחס לפרטים נוספים עליהם הוטל חיסיון, ואולם בדיון ציין ב"כ העותר כי הוא ממקד טענותיו במידע האמור.

4.המשיבה טענה כי העברת המידע החוסה תחת תעודת החיסיון, מעבר לפרפרזות שהוצאו, ובכלל זה בכל הנוגע לדו"ח, תפגע באינטרסים ציבוריים – תסכן את שלומם של בני אדם, תפגע בשיתוף פעולה של הציבור עם המשטרה וחשיפת עבודה ודרכי פעולה של המשטרה כמפורט בתעודת החיסיון, פגיעה שאינה מוצדקת בשל העדר תועלת להגנת העותר.

5.ביום 18.04.17 התקיים דיון בעתירה, ולאחר שהצדדים השמיעו את טיעוניהם, נערך דיון במעמד צד אחד, במסגרתו מסרה ב"כ המשיבה לעיוני את המידע החסוי, ובמעמד זה הצגתי שאלות לב"כ המשיבה ולקצין המודיעין שהתייצב לדיון, וקיבלתי מהם מענה.

6.בדיון נוסף שהתקיים ביום 27.04.17, הבהירה ב"כ המשיבה את מארג הראיות כנגד העותר באופן כללי, וב"כ העותר הביע עמדתו בעניין. בשולי דיון זה, הבהירה ב"כ המשיבה כי ככל שיהיה בכך כדי לא להתיר את חשיפת הראייה, המשיבה מסכימה להצהיר ולקבל כי האמור בדו"ח הוא אמת. היינו שהמתלונן אכן אמר את הדברים המפורטים בדו"ח למאן דהו.

דיון והכרעה

7.נקודת המוצא היא כי התביעה מחויבת בהעברת מלוא חומר החקירה לעיון הנאשם, על מנת לאפשר לו לנהל את הגנתו באופן היעיל ביותר ולשם שמירת האינטרס הציבורי של חקר האמת ועשיית צדק. הטלת חסיון על חומר חקירה הוא החריג לכלל, והוא ייתכן רק בשל חשש לפגיעה בעניין ציבורי חשוב (ראו: בש"פ 8914/15 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 18 (פורסם בנבו, 13.07.16). לשם החלטה בעתירה לגילוי ראיה חסויה יש לבחון אם החומר החסוי נכלל בגדר העניינים שהוגדרו כחסויים על פי האמור בתעודת החיסיון. אם התשובה לשאלה זו חיובית, יש לעבור ולבחון את חשיבותן הלכאורית של הראיות החסויות להגנתו של העותר.

8.לאחר שעיינתי בחומר המבוקש ושמעתי את הסברי קצין המודיעין, שוכנעתי כי אכן היה מקום להטיל חסיון על החומר המבוקש מנימוקים המצדיקים זאת, לאמור קיומו של חשש לפגיעה בשלומו של אדם ואף חשש לחיי אדם, אם יוסר החיסיון. גם נחה דעתי כי כל פירוט נוסף בנוגע למהות החומר החסוי עלול לחתור, בנסיבות העניין, תחת החיסיון עצמו.