בע"ח 57424-11-16 ח. נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לעיון בחומר חקירה (לפי הוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי).

רקע וטענות הצדדים:

1.נגד המבקש הוגש כתב אישום, המייחס לו מספר עבירות ובארבעה אישומים: תקיפת בן זוג ואיומים (אישום 1); הפרת צו בימ"ש (אישומים 2-4). ברקע האישומים עומד סכסוך בין המבקש לבין המתלוננת, אשר הייתה הידועה בציבור של המבקש, במועדים הרלבנטיים לכתב האישום.

2.יצויין כי התיק העיקרי עבר מספר תהפוכות. במהלך הדיון בתיק העיקרי, הודה המבקש פעמיים, הורשע – וחזר בו מהודאתו. נכון לעתה, התיק קבוע להמשך שמיעת ראיות ליום 22.1.17 (בפני כב' השופט א' קאופמן).

3.המבקש (המייצג את עצמו) הגיש בקשה לעיון בחומר חקירה. הבקשה מתייחסת לתיקים שנפתחו בגין תלונות שהגישה המתלוננת נגד המבקש, ואשר בגינם לא הוגש נגד המבקש כתב אישום.

4.לטענת המבקש, בחומר המבוקש מצוי מידע אשר יכול להביא לזיכויו. על פי הטענה, המתלוננת היא "מתלוננת סדרתית", ויש בחומר המבוקש כדי ללמד על כך שמדובר בדפוס פעולה של המתלוננת. התלונות הן משנת 2012, כולן מאוחרות לתלונות מושא כתב האישום. מדובר בתלונות בגין הפרת צווי בימ"ש, איומים, הפרת הוראה חוקית, גניבת אופניים וזיוף מסמך.

5.המשיבה מתנגדת לבקשה. נטען, כי המבקש הגיש עשרות בקשות במסגרת התיק העיקרי, לרבות בקשות לקבלת חומר חקירה. בשנת 2014 קיבל המבקש (באמצעות בא כוחו דאז), לפנים משורת הדין, חלק מהחומרים מושא בקשה זו, ובעקבות זאת חזר בו המבקש מבקשתו לקבלת חומרי חקירה. עתה, ולאחר שהמבקש מייצג את עצמו, הוא שב ומבקש לעיין בחומרי החקירה עליהם ויתר לפני שנים. לגופו של עניין, טוענת המשיבה, אין המדובר בחומרי חקירה. המדובר בתיקי חקירה שנסגרו כדין על ידי הרשויות המוסמכות. אף עיון בתיקים אלו מגלה כי אין להם כל נגיעה לאירועים מושא כתב האישום. עוד נטען כי הענות לבקשת המבקש תפגע בזכויות המתלוננת (וצדדים שלישיים) לפרטיות.

6.בדיון בפני חזרו הצדדים על טענותיהם. הוגשו לעיוני תיקי החקירה שבמחלוקת.

דיון והכרעה: