בע"ח 37699-03-15 בוסקילה(עציר) נ' מדינת ישראל

הבקשה והתגובה לה

זוהי בקשה לגילוי חומר חקירה במסגרתה עותר המבקש / הנאשם לקבל לידיו מסמכים אלה:

1.גיליון רישום פלילי של המתלוננים בתיק (עדי התביעה 2-4); לדידי המבקש, בית המשפט אמור להכריע במהימנות עדים אלו. משכך, גיליון הרישום הפלילי בעניינם חיוני הוא להגנתו.

2.רשימת חומר חקירה שנאסף או נרשם בידי הרשות החוקרת. מבוקש להעביר רשימה מפורטת ומסודרת כפי שנקבע בחוק ובפסיקה.

3.עוד, ביקש הנאשם לקבל לידיו חומר המתייחס לפעולת "סיכול", אשר נמסר אודותיה מפי עד התביעה מאיר חדאד ביום 02.03.15 וכן, עותק מתיק החקירה בעניין אירוע זריקת רימון על עסקו של הנאשם בציינו, בהקשר זה, כי המדובר בחומר חקירה מובהק ורלוונטי וכן, מדובר בחומר אשר יש בו כדי לסייע בידיו בשלב של גזירת הדין במידה ויורשע המבקש, זאת מכוח סעיף 40ט(א) לחוק העונשין בבחינת הסיבות אשר הביאו את הנאשם לביצוע העבירה.

4.המשיבה / המאשימה התנגדה לבקשה על כל סעיפיה.

5.ביחס לרשימת חומר חקירה, לדידה, הועברה רשימה ערוכה כדין וממצה לידי המבקש ואין מקום להמשיך ולדון בבקשה בהקשר זה. הפסיקה אותה ציטט המבקש בבקשתו מתייחסת לתיקים בהם קיים חומר חסוי בעל היקף רב, מה שאין במקרה דנן.

6.ביחס לבקשה לעיין בגיליון הרישום הפלילי, טענה המשיבה, כי אין רלבנטיות לחומר זה להגנת הנאשם. בענייננו, הנאשם/המבקש כפר בכל המיוחס לו בכתב האישום, לרבות בעצם נוכחותו במקום האירוע בשעה המדוברת, ואף הכחיש את דבר קיומו של סכסוך בינו לבין המתלונן. הנאשם/המבקש אינו טוען להגנה עצמית או להתגרות של מי מהמתלוננים בו עובר לאירוע.

במצב דברים זה, אין רלבנטיות ממשית לשאלה אם יש בעברם של המתלוננים הרשעות. מקום בו אין מחלוקת כי אכן המתלוננים נחבלו ללא כל התגרות מוקדמת מצדם, לא ברור מה תועיל לנאשם חשיפת עברם של מי מהמתלוננים.