בראל נ' מדינת ישראל

נגד המבקשת הוגש ביום 18.10.2015 כתב אישום המייחס לה עבירות אלימות בגין התנהגותה ביום 10.3.15 בלשכת התעסוקה באשקלון. בין היתר, מיוחסות למבקשת שתי עבירות של תקיפת עובדי ציבור, מאבטחים במקום.

ביום 1.5.17 הוגשה בקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ – "הנחיות/נהלים הנוגעים לשימוש בכח מצד מאבטחי התעסוקה כלפי אזרחים במסגרת מלאכת האבטחה בלשכת התעסוקה".

נטען בבקשה, כי לב"כ המבקשת "לא ברור מהי הסמכות החוקית המעניקה למאבטחי לשכת התעסוקה להשתמש בכח כלפי אזרח... ומסתמן כי אלו נשענים על נהלי העבודה אשר כלל לא ברור מהם ומי הנחילם". לאור זאת נטען, כי המסמכים המבוקשים נחוצים לניהול הגנת המבקשת וחקירתם הנגדית של המאבטחים עדי התביעה.

בתגובת המדינה מיום 17.5.17 נטען, כי הבקשה הוגשה במסגרת דיונית לא מתאימה וכן הפנתה המדינה להוראת החוק הרלוונטית.

עיון בתיק העיקרי מלמד, כי המבקשת היתה מיוצגת בו כבר בדיון הראשון מיום 6.7.16 ולבקשת המבקשת, שוחררה ב"כ הקודמת מטעם הסניגוריה הציבורית מן הייצוג אך בהמשך מונה ב"כ דהיום, אף הוא מטעם הסניגוריה הציבורית. עוד עולה מן התיק, כי ביום 14.5.17 הודיעה המבקשת לבית המשפט במסגרת התיק העיקרי, כי היא מפטרת את ב"כ הנוכחי, עוד קרן ישועה, מייצוגה בתיק ובנוסף, תלויה ועומדת גם בקשת פסלות. המשך הדיון קבוע במסגרת התיק העיקרי ליום 21.5.17.

בנסיבות אלה אני קובעת כדלקמן:

א. ב"כ המבקשת יודיע האם הוא מייצג את המבקשת בהליך זה.

ב. ב"כ המבקשת יודיע, האם הוא עומד על קיום דיון בבקשה לאור תגובת המדינה ובהתחשב בכך שבקשתו, על פני הדברים, איננה מהווה בקשה לקבלת חומר חקירה בין משום שאין מדובר במסמכים שנאספו על ידי המאשימה ובין לגופו של עניין.

תשומת לב ב"כ המבקשת, כי הליך לפי סעיף 74 לחסד"פ, המתנהל בפני שופט תורן, לא נועד לבירור סוגיות משפטיות בנוגע לאחריות הפלילית בתיק העיקרי אף לא למצות מחלוקות לגופו של תיק עם המאשימה אלא הוא נועד לקבלת מסמכים, המהווים על פי הדין חומר חקירה הנוגע לאישום.