- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"ח 28378-11-16 פלאחין נ' מדינת ישראל
|
בע"ח בית משפט השלום חדרה |
28378-11-16
16.11.2016 |
|
בפני השופטת: טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: פאדי פלאחין |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
זוהי החלטה בבקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ").
1.העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים
כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, כליאת שווא ותקיפה הגורמת חבלה של ממש למתלוננת והתיק קבוע לשמיעת ראיות בעוד פחות מחודש ימים.
בטרם תחל שמיעת הראיות מבקש המבקש להמציא לעיונו את החומר המפורט להלן:
1. תדפיס המידע הפלילי של המתלוננת.
2. את חומר החקירה מושא תלונה שהגישה המתלוננת בעבר כנגד המבקש (להלן: "התיק הסגור").
3. פלט של כל התלונות שהגישה המתלוננת במשטרה (להלן: "תלונות קודמות").
4. נתונים הנוגעים למצבה הנפשי והשכלי של המתלוננת.
ביום 16.11.16 התקיים דיון בבקשה, במהלכו הצטמצמה יריעת המחלוקת ועתה היא נוגעת אך בשאלה האם החומר מושא התיק הסגור ופלט התלונות הקודמות של המתלוננת מהווים חומר חקירה אם לאו.
המבקש טוען כי החומר המבוקש מהווה חומר חקירה בהיותו רלוונטי להגנתו, שכן מדובר במתלוננת סדרתית שכל תלונותיה נסגרו במשטרה ויש בכך לתמוך בטענת הנאשם לפיה המתלוננת העלילה עליו גם במקרה דנן. כן נטען כי יש בחומר כדי להשליך על אמינות המתלוננת, אשר למעשה עומדת במרכז התיק דנן. בהתייחס לתיק הסגור, ב"כ המבקש הדגיש כי מדובר בתיק בו המבקש היה החשוד ועל כן עומדת לו זכות עיון אף מבלי להידרש לסעיף 74 לחסד"פ. המבקש הגיש פסיקה לתמוך טענותיו.
המשיבה מבקשת לדחות הבקשה בטענה כי אין מדובר בחומר חקירה וכי חשיפת מידע על תיקים סגורים עלולה להשליך על נכונות של מתלוננים להתלונן. המשיבה אף היא הפנתה לפסיקה לתמוך עמדתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
