- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"ח 28231-07-16 שאדי נ' מדינת ישראל
|
בע"ח בית משפט השלום עכו |
28231-07-16
21.7.2016 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: חסן שאדי |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1973.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען להגנתו כי הייתה זו הגנה עצמית, שכן לטענת הנאשם המתלונן הוא שתקף אותו. לאור טענה זו פנה הסניגור למאשימה בבקשה שתעביר לידיו העתק של גיליון הרישום הפלילי של המתלונן. בין הצדדים הוסכם, כי הרישום הפלילי יוצג לעיונו של בית המשפט, ואם ימצא ביהמ"ש כי רישום זה רלבנטי להגנת הנאשם, יתאפשר לסניגור לעיין בו.
לטענת הסניגור, ישנן שתי גרסאות סותרות, זו של הנאשם, לפיה המתלונן הוא זה שהחל לתקוף אותו, ומנגד, גרסתו של המתלונן, אשר בגינה הוגש כתב האישום. לצורך הכרעה נדרשת בחינה של אמינות הגרסאות, שתיגזר, בין היתר, על סמך בחינת עברו של המתלונן בכל הנוגע לעבירות של אלימות, כמו גם שיבוש הליכי משפט ומסירת הודעה כוזבת, אם היה לו עבר כזה. במאזן שבין הפגיעה האפשרית בהגנתו של הנאשם לבין הפגיעה האפשרית בפרטיותו של המתלונן, גובר האינטרס של הגנתו של הנאשם, שעלולה להינזק אם תידחה הבקשה. עוד הדגיש הסניגור כי במידה ובית המשפט ייעתר לבקשתו, הרישום הפלילי יימסר לידיו בלבד ואך ורק לצורך ניהול ההגנה בתיק זה.
מנגד, ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה, שכן הרישום הפלילי של המתלונן אינו מגלה עבירות היכולות להצביע על חוסר אמינותו. עברו של המתלונן אינו מכביד והרשעתו האחרונה הייתה ב-2011.
דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את המרשם הפלילי שהוגש לעיוני, החלטתי להיעתר לבקשה, שכן אני סבורה כי מדובר בחומר חקירה רלבנטי, הדרוש להגנתו של הנאשם.
זכותו של הנאשם לעיין בחומר החקירה מעוגנת בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. תכליתה של הוראה זו היא לתת לנאשם הזדמנות להתגונן כראוי מפני המיוחס לו בכתב האישום ולהבטיח את זכותו לקיומו של משפט הוגן. "חומר החקירה" אשר לנאשם זכות לעיין בו לא יפורש באופן דווקני ומצמצם, אלא הוא כולל גם ראיות אשר יכולות לסייע להגנה בעקיפין, ובלבד שהרלבנטיות שלהן אינה רחוקה או שולית, ושאלה זו תיבחן על פי הגיונם של דברים (בג"צ 233/85 אל הוזייל נ' משטרת ישראל, פ"ד לט(4) 1985).
המרשם הפלילי של אדם חסוי על פי הוראת סעיף 3 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981, ולא יימסר לאדם אלא על פי האמור בחוק זה. בין היתר קובע החוק את התנאים שבהתקיימם יורה ביהמ"ש על מסירת הרישום הפלילי, ותנאים אלו הם היות הגילוי מהותי לנושא הדיון או נדרש על ידי בעל דין לבירור מהימנותו של עד (על פי המפורט בתוספת הראשונה לחוק זה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
