בע"ח 22325-07-16 עודה נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לקבלת חומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שונות על חוק מע"מ. ב"כ המבקש טען למעורבות עמוקה בביצוע העבירות של שלושה, מוחמד אבו סנד, ברוך מאירסון ועו"ד אשר פרטיו לא נמסרו (להלן: "השלושה" או "המעורבים"), כנגדם לא הוגש כתב אישום. לצורך טענת הגנה מן הצדק, המתבססת על ראיות הקושרות את השלושה לביצוע העבירות, עתר ב"כ המבקש לקבל את הראיות הבאות:

א. כל חומר החקירה הקיים לגבי השלושה בשלוש השנים האחרונות.

ב. מסמך המפרט את קבלת ההחלטה לגבי השלושה בתיק הנדון.

ג. מידע לגבי שיתוף פעולה של השלושה עם גורמי רשות המיסים או הטבות שניתנו להם.

לאחר הדיון, קיבלתי לעיוני את חומר החקירה שהוגש על ידי הצדדים בהסכמה במסגרת התיק העיקרי, את ההודעות הקשורות למוחמד אבו סנד וברוך מאירסון, וכן את סיכום תיק החקירה החדש המצוי בידי המשיבה בו חשוד מוחמד אבו סנד. בנוסף, הודיעה ב"כ המשיבה כי לא תלויים כנגד השלושה תיקי חקירה נוספים.

לגבי הבקשה לקבלת "כל חומר חקירה" לגבי השלושה, אני מוצא כי מדובר בחומר אשר איננו מהווה חומר חקירה. ככל שקיימת מעורבות בעבירות מס אחרות של אותם מעורבים, לא ניתן להצביע על השפעתה של מעורבות זו על העבירות הנידונות בכתב אישום זה. על הקשר בין המעורבים ניתן ללמוד מחומר הראיות שהועבר לעיון ב"כ המבקש, במסגרת ההליך המתנהל כנגד הנאשם, ואילו פעולתם המשותפת במסגרת עבירות מס אחרות, ככל שקיימת, איננה רלוונטית למקרה הנדון.

אשר לפרוט ההחלטה שלא להגיש כתב אישום כנגד השלושה, הודיעה ב"כ המשיבה בדיון כי התקבלה החלטה לא כתובה לסגור את התיק כנגד מוחמד אבו סנד. תשומת לב המשיבה להנחיות היועץ המשפטי לממשלה בדבר הצורך במתן החלטה מנומקת בדבר סגירת תיק חקירה. בנוסף, מתבקשת תשומת לב המשיבה לכך שאף ברוך מאירסון נחקר תחת אזהרה בתיק הנדון, ולגביו לא ציינה המשיבה דבר. ב"כ המבקש ודאי יתייחס לחוסרים אלה במהלך טיעוניו במסגרת התיק העיקרי.

בכל הנוגע לשיתוף פעולה של אחד מהשלושה עם רשויות החקירה, הצהירה ב"כ המשיבה כי לא ניתנו להם כל טובות הנאה. המשיבה תעביר תוך 7 ימים לעיון בית המשפט במעטפה חתומה, הודעה מוסמכת על ידי גורמי המודיעין והחקירות, המתייחסת לשיתוף פעולה עם אותם מעורבים, בעבר ובהווה.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים.