בע"ח 16862-05-17 וקנין נ' מדינת ישראל

החלטה זו הינה המשך להחלטותיי הקודמות בעניינה של בקשה זו.

באת כוח המבקש עתרה לגילוי חומר חקירה אשר יש בו להסיר את הערפל מחששה כי עדי התביעה 1 ו-2 הינם עד מדינה, והם מסרו הודעה שישי בה כדי להפליל את המבקש תמורת טובת הנאה.

היום, 25.5.17, הועברה לעיוני תגובתה של באת כוח המשיבה/מאשימה בעניין הבקשה שלפני.

תגובה זו כוללת הצהרה לפיה עדי תביעה 1 ו-2 "לא קיבלו טובת הנאה עבור עדותם, ולכן הם לא עדי מדינה".

עוד נאמר בתגובה זו כי התיק הפלילי בעניינם של עדי התביעה 1 ו-2 נסגר ביחידת החקירות בעילה של "טיפול מותנה" , ומשכך לא נרשם הדבר במרשם הפלילי.

לחיזוק טענה זו, צירפה באת כוח המשיב מסמך מטעמו של פקד יצחק ויצמן, קצין המשטרה אשר החליט על סגירתם של תיקי חקירה אלו, אשר בו הסבר להליך סגירת התיק שצויין לעיל ופירוט נימוקיו. למותר לציין כי מסמך זה יועבר לעיונה של המבקשת בגרסתו המלאה הכוללת את שמות העדים הרלבנטיים.

משהוברר עניין זה, ומשזהותו של הגורם המשטרתי אשר החליט לסגור תיקים אלו מוכרת לב"כ המבקש, כמו גם פעולותיו המוצהרות ונימוקיו כפי שהם באים לידי ביטוי במזכרו מיום 25.5.17, ולנוכח העובדה כי תוכנה של המעטפה הראשונית אשר הועברה לעיוני אינה מלמדת כי אין בה חומר אשר ניתן להגדירו כ"חומר חקירה" ואשר יש בו כדי להועיל להגנת הנאשם, הרי שאני חוזר ודוחה את הבקשה מהנימוקים שצוינו לעיל.

חשדותיה של ב"כ הנאשם יוכלו להתברר במסגרתו של הליך שמיעת הראיות ותוך זימונם של עדי ההגנה הרלבנטיים, כפי שתראה לנכון לעשות.

מובן, כי ככל שתוגש בקשה לחומרי חקירה נוספים, הרי שהיא תטופל בהתאם.