בע"ח 16620-11-15 אגבאריה ואח' נ' מדינת ישראל

בעניין בקשת המבקשים לקבלת חומרי חקירה התקיימו שני דיונים ארוכים (בתאריך 22.11.15 במסגרת תיק הבע"ח; ובתאריך 22.2.16 במסגרת תיק המ"ת). הדיונים הניבו הסכמות שהיו אמורות למצות את כלל נקודות המחלוקת.

בהקשר לבקשה העומדת כיום על הפרק - אפנה לס' 2 להסכמות שצוינו בפרוטוקול הדיון מתאריך 22.2.16 (עמ' 20).

בהתאם לאותן הסכמות היתה אמורה המאשימה למסור לידי ב"כ הנאשמים (בהקשר לתיק פ.א. 795/15, פל"א 24991/15. להלן: התיק) - את הודעות הנאשמים, ככל שאלה נחקרו באותו תיק; וכן את הודעתו של עמאד אגבריה, ככל שהלה נחקר באותו תיק.

הודעתו של הנאשם 1 מתאריך 9.6.15 נמסרה - ר' ס' 1 לתגובת המאשימה מתאריך 15.3.15 (להלן: תגובת המאשימה).

ב"כ הנאשמים מבקש, מעבר להסכמות, גם את הודעתו של עלאם וכן את מזכר של איש משטרה שהיה עד לאיומים.

הסכמות כשמן כן הן – אמורות לסכם ולסיים מחלוקות. חרף זאת, בחנתי בשנית את התיק. למרות שהחומר המבוקש אינו נוגע באופן ישיר ליריעת המחלוקת שבענייננו ואינו נוגע למתלונן שבענייננו, סבורני - ולו לשם הזהירות והסרת הספק, מתוך ראייה כוללת ומשום שהסכסוך נושא כתב האישום הינו חלק מסכסוך רחב יותר – כי יש למסור גם את מזכרו של רס"ר אחמד עזאם מתאריך 9.6.15 (מסמך 13 בתיק החקירה בפ.א. 795/15 לעיל) וכן את הודעתו של עלאם מתאריך 9.6.15 (הודעה מס' 2 בתיק החקירה) אשר קשורה בקשר ישיר למזכר לעיל. אפנה בהקשר זה לכך כי האירוע נשוא פ.א. 795/15 התרחש 11 יום בלבד לפני האירוע המתואר בכתב האישום. לכן, האירוע שהתרחש בפתח תחנת המשטרה עשוי לשמש, ולו באופן מסוים, את הנאשמים במסגרת הגנתם בהבהרת ה"אוירה" ששררה בין הניצים באותם ימים ואולי גם הלך נפשם אותה תקופה. עוד אפנה לכך, כי ככל שהדברים נוגעים למזכרו של השוטר, מדובר על פני הדברים בראייה "אובייקטיבית". אוסיף, כי על פני הדברים לא ייגרם כל נזק ממסירת חומרים אלה.

בהקשר לתיק הרפואי של המתלונן (ר' ס' 4 לתגובת המאשימה), אני מורה כי התיק הרפואי של המתלונן יימסר לידי ב"כ הנאשמים בתנאים שצוינו בס' 4 לעיל.

המאשימה תדאג לקחת חזרה את תיק פ.א. 795/15 לעיל.

לשלוח לצדדים.