בע"ח 1400-02-15 חמיאס נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

לפני בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").

1. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות על סעיף 61(ג) ו-(ה) לחוק זכויות יוצרים, התשס"ח- 2007 להלן: "חוק זכויות יוצרים"), וכן על סעיף 60(א) ס"ק (3) ו-(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "פקודת סימני מסחר).

    

2. כתב האישום אוחז שני אישומים, ולפיהם מואשם הנאשם כי בשני מועדים שונים החזיק 514 תקליטורים המפרים זכויות יוצרים וסימני מסחר, באופן העלול להטעות אדם אחר.

    

   טענות הצדדים

    

3. לטענת ב"כ המבקש יש בהגשת כתב האישום כנגד המבקש משום אכיפה בררנית. על מנת לבסס את טענתו, עותר ב"כ המבקש לקבל לידיו מידע בדבר מספר תיקי חקירה, בגין חשד לביצוע עבירות דומות על חוק זכויות יוצרים, ועל פקודת סימני אשר נפתחו על ידי המשטרה במחוז תל אביב, ובמחוז ירושלים, מספר תיקי החקירה אשר נסגרו, ומספר כתבי האישום אשר הוגשו לבתי המשפט במחוז ת"א ובמחוז ירושלים.

    

4. ב"כ המבקש הפנה בבקשתו להחלטת בית משפט השלום בירושלים בת"פ 25502-05-11, מ"י נ' בן גור (להלן: "בן-גור"), שם התקבלה טענה בדבר אכיפה בררנית, ונקבע כי העמדתו לדין של נאשם כמי שהחזיק ברשותו כמות נמוכה יחסית של תקליטורים מפרים, היא בגדר אקט בלתי שגרתי, ולהחלטת בית המשפט בערעור אשר הוגש על ההחלטה, ונדחה.