בע"א 6975-09-14 רגנסבורגר נ' עירית כפר סבא

הבקשה שבפניי מתבררת על פי טיעוני המבקש בלבד, לאחר שהמועד להתייחסות המשיבה חלף, מבלי שהוגשו כל טיעונים מצידה, או למצער בקשת הארכת מועד להגשת הטיעונים.

לגופם של דברים, הבקשה מתייחסת לארבע הודעות קנס, כאשר המבקש מבחין בין הודעת הקנס הראשונה בסדר טיעוניו לבין שלוש האחרות. לדידו, יש לבטל את ההודעה הראשונה באשר הראיות התומכות בה אינן מגלות את העבירה הנטענת בה, בעוד את שלוש האחרות יש לבטל מחמת התיישנות.

כנקודת מוצא חשוב ולהזכיר מושכלות יסוד והן שבעבירות ברירות משפט, אשר לא באו לפתחו של בית המשפט על דרך הגשת כתב אישום, אין כל סמכות לבית משפט זה להורות על ביטול הודעות קנס. בית משפט זה מוסמך להתיר להישפט באיחור בגין הודעת קנס, ורק אם בעקבות זאת התובע העירוני יגיש כתב אישום, ניתן יהיה להעלות בפני בית המשפט כל טענה לביטול כתב האישום, בין מחמת התיישנות, בין בשל טענה לגופה של העבירה הנטענת.

משכך, הריני דוחה את בקשותיו של המבקש לביטול הודעות הקנס. בד בבד, אין כל מניעה לבחון את הבקשה כאילו הוגשה כבקשה להתיר שיפוט באיחור, לצורך הגשת כתב אישום בכדי לטעון את הטענות לביטול הודעות הקנס.

לעניין זה, הרי שכל שאמורים הדברים לגבי הודעת הקנס הראשונה כסדרה בבקשה, לא פירט המבקש מדוע לא פנה לתובע העירוני בבקשה להישפט בתקופה הקבועה בדין. משלא עשה כן, אין כל עילה להתיר לו להישפט באיחור, ועל כן אין לקבל כל בקשה מצידו לגבי הודעת קנס זו.

שונים הדברים ביחס לשלוש הודעות הקנס האחרות. לגביהן המבקש טוען כי מעולם לא ידע על קיומן עד הליכי הגביה שננקטו כנגדו, חודשים רבים לאחר שהוצאו. משכך, ובהעדר ראיה לסתור מצד המשיבה, יש לאפשר לו להישפט באיחור בגין הודעות אלה.

התוצאה היא שביחס להודעת הקנס הראשונה בבקשה, הבקשה נדחית, וניתן להמשיך בהליכי גבית הודעת קנס זו. לגבי שלוש הודעות הקנס האחרות, התובע העירוני יחליט עד 1/12/14 האם להגיש כתב אישום בגינן, כאשר אם עד אותו מועד לא יוגש כתב אישום בגין הודעת קנס כלשהי, הדבר ייחשב כביטול של הודעת הקנס הזו על ידי התובע.

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ה, 03 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים. העתקים יועברו לצדדים בהקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: