בע"א 33071-09-16 זונדרלינג נ' עיריית באר שבע (500290002)

מונחת בפניי בקשה, במסגרתה עותרת המבקשת להישפט בגין הודעות קנס, שהיקפן ומהותן לא פורטו, מן הטעם כי הודעות הקנס התיישנו בינתיים.

בתגובת המשיבה עותרת זו לדחיית הבקשה, בשל מספר טעמים מצטברים.

לטענת המשיבה, ביהמ"ש לעניינים מקומיים נעדר סמכות עניינית להיזקק לבקשה, שכן, בהינתן שהודעות הקנס הפכו חלוטות, הרי בשים לב להוראת ס' 55(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, ביהמ"ש לעניינים מקומיים רשאי לדון אך בעבירות, ולא בתביעות אזרחיות במהותן, שתכליתן ביטול הליכי גבייה.

עוד צוין כי המבקשת לא פעלה להבהיר האם טענותיה סבות אחר התיישנות העבירה או התיישנות העונש, ומאחר שרק טענות בנוגע להתיישנות העבירה מצויות בסמכותו של ביהמ"ש לעניינים מקומיים, אינו דין כי ביהמ"ש ינסה לחלץ מהבקשה הלאקונית את הטענות המצויות בסמכותו.

לגופו של עניין, נטען בתגובה כי לאורך השנים פעלה המשיבה בביצוע הליכי גבייה בגין הודעות הקנס שניתנו לחובת המבקשת. ואולם, משזו לא פעלה לשלם את חובה, ננקטו הליכים בהתאם לפקודת המסים (גביה), ובכלל זה, הוטלו עיקולים בחשבונה של המבקשת, הונפק כתב הרשאה לתפיסת ומכירת מיטלטלין כהוראת ס' 4 לפקודת המסים (גביה), ואף נשלחו גובי מס מטעם חב' הגבייה למענה של המבקשת על מנת לבצע עיקול מיטלטלין בפועל.

נטען כי ביום 8.2.16 הגישה המבקשת ערעור בגין הודעות הקנס. ואולם, ביום 14.2.16 נדחה הערעור בהחלטת תובע עירוני, ובאופן עוקב, ביום 19.6.16 פקד גובה מס שוב את ביתה של המבקשת, ואף הפעם נתקל בהתנגדות לביצוע הליכי התפיסה.

נוכח האמור, נטען כי המבקשת הייתה ערה היטב לגובה החוב הרשום על שמה ולהליכים שננקטו בעניינה, ובשל כל הטעמים גם יחד, יש מקום לדחות בקשתה.

דיון

סעיף 55(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, קובע: