- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"א 30766-09-14 אבו שקרה נ' עיריית חדרה
|
בע"א בית משפט לענינים מקומיים חדרה |
30766-09-14
19.10.2014 |
|
בפני השופטת: טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אחמד אבו שקרה |
משיבה: עיריית חדרה |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול 2 דו"חות חניה: דו"ח מס' 9680976 מיום 19.8.10 ודו"ח מס' 20575171 מיום 24.2.11 (להלן: "הדו"חות") שניתנו למבקש בתחום שיפוטה של המשיבה.
טענות הצדדים
המבקש טוען כי מעולם לא קיבל הדו"חות ואך ביום 4.9.14 נודע לו לראשונה אודותיהם, עת הגיעו לביתו מעקלים ומסרו לו התראה לפני פריצה בגין חובו למשיבה.
לטענת המבקש מעולם לא נמסרו לו דרישות תשלום בגין הדו"חות טרם הגעת המעקלים לביתו ועל כן עותר הוא לביטול הדו"חות מחמת התיישנות.
לטענת המשיבה היא שלחה למבקש הודעת תשלום קנס בגין הדו"חות תוך שנה מיום ביצוע העבירה, כעולה מהאישורים על משלוח דואר בשרות רשום.
בגין דו"ח מס' 9680976 נשלחה הודעה ביום 16.12.10 (נספח ב' לתגובה) ובגין דו"ח מס' 20575171 נשלחה הודעה ביום 15.6.11 (נספח ח' לתגובה) ולכן יש לראות את המבקש כאילו הורשע ונגזר עליו הקנס, מאחר וחלפו המועדים הקצובים בחוק להגשת בקשה להישפט והמבקש לא העלה כל טעם לאיחור בהגשת בקשתו.
המשיבה הוסיפה וצרפה לתגובתה אישורים שונים מהם עולה כי נשלחו למבקש הודעות נוספות גם במועדים מאוחרים יותר (נספחים ג' - ה' וט' - י"א לתגובה) וכן אישורים בדבר ביצוע עיקולי מטלטלין ברישום מיום 19.5.14 ומיום 17.6.14 (נספחים ה' וי"ב לתגובה). לכן טענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר וכי אין בנסיבות המקרה משום נסיבות חריגות המצדיקות קיום דיון במעמד הצדדים ויש לדחות את הבקשה.
דיון
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להידחות ואנמק.
עבירות החניה מושא הבקשה דנן הינן עבירות קנס מסוג ברירת משפט שחלות עליהן הוראות סעיפים 228-230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"). הליך של ברירת משפט נפתח בהמצאה כדין של הודעת תשלום קנס המפרטת, בין היתר, את העבירה ואת שיעור הקנס שנקבע לה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
