בע"א 30604-01-15 עיריית אשדוד נ' כהן ואח'

בפני בקשת המבקש ליתן צו המתיר לו לעיין בתיק החקירה, שעל יסודו הגישה המשיבה 1 כתב אישום כנגד המשיבים 2 ו – 3, שעניינו עבירות על חוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965 (להלן – "חוק התכנון והבנייה").

את הבקשה מבסס המבקש על הוראות חוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א - 2001 (להלן – "חוק זכויות נפגעי עבירה").

המשיבים 2 ו- 3 מתנגדים לבקשה וטוענים בהקשר זה כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר ערוך כדין, שכן התצהיר ובו טענות לנזקים לכאורה שנגרמו למבקש נחתם על ידי באת כוח המבקש ולא על ידי המבקש עצמו.

עוד טוענים המשיבים 2 ו – 3 כי בקשה דומה שהגיש המבקש במסגרת התיק האזרחי המתנהל בין הצדדים (תא"מ 19281-08-13) נדחתה על ידי כב' הרשמת כרמית חדד.

לבסוף, נטען על ידי המשיבים 2 ו – 3 כי כל מטרת המבקש היא לערוך מסע דייג פסול ואין בידו כל זכות לקבל את המידע המבוקש על ידו.

המאשימה מבקשת לדחות את הבקשה בטענה כי כתב האישום הינו בגין עבירת חטא ועל כן המבקש אינו נופל בגדרו של חוק חוק זכויות נפגעי עבירה.

דיון

חוק זכויות נפגעי עבירה מקנה את הזכות לנפגע עבירה לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד מי שפגע בו לכאורה, וזאת כאשר כתב האישום הינו בעבירות עוון ופשע (ראה סעיף 9 לחוק). החוק איננו מקנה לנפגע זכות לעיין בחומר החקירה המצוי בידי המאשימה.

אשר על כן, על פני הדברים, זכאי המבקש לקבל מן המאשימה העתק מכתב האישום שהוגש כנגד המשיבים 2 ו – 3.

אעיר בעניין זה כי טענת המשיבה 1 כי בקשה זו אינה נופלת בגדרו של חוק זכויות נפגעי עבירה שכן כתב האישום מייחס למשיבים 2 ו – 3 עבירת חטא בטעות יסודה, שכן המשיבים 2 ו – 3, נאשמים, בעבירה על סעיף 204 (א) לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965, שהיא עבירה שמאסר בצידה ועל כן, איננה עבירת חטא. בהתאם, המבקש זכאי לקבל לידיו את כתב האישום והמאשימה תמסור לו אותו.

עוד אציין כי תמוהה בעיני תגובת המשיבה 1 בהליך זה שכן בהליך האזרחי, השאירה המאשימה בקשה דומה לשיקול דעת בית המשפט.