בסל נ' בנק הפועלים ירכא

פסק דין

המשיב גרע 6 שיקים ממניין השיקים המסורבים בחשבונו של המערער, חשבון מס' 14154 - כמפורט בסעיף 5 לכתב התשובה - ומתוקף כך הוסרה ההגבלה על החשבון.

בישיבה האחרונה, ב"כ המערער הודיע כי המערער אינו עומד על גריעת יתר השיקים אשר סורבו, ולכן המחלוקת שנותרה על הפרק מתייחסת לשאלת ההוצאות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ומאחר שלא היה מקום מלכתחילה לכלול את 6 השיקים הנ"ל במניין השיקים המסורבים, אני קובעת כי המערער זכאי לתשלום הוצאות, שכן גריעת 6 השיקים נעשתה רק לאחר הגשת הערעור תוך קבלת ייצוג משפטי.

במסגרת הדיון, נתבקש המשיב לשקול בחיוב זיכוי המערער בכל העמלות בהן חויב חשבונו כפועל ישיר או עקיף של החלת ההגבלה. ב"כ המשיב הביעה הסכמה לזיכוי המערער בחלק מהעמלות, ולכן לא נותר לי אלא לקוות כי המשיב יבחן באופן ענייני אם יש מקום להחזיר עמלות אחרות שהחיוב בהן נעשה על רקע ההגבלה של החשבון.

סיכומו של דבר, אני מחייבת את המשיב לשלם למערער סך של 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ בגין שכר טרחת עורך דין, והחזר אגרה בסך של 584 ש"ח.

הפיקדון יוחזר לידי המערער באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: