בנק פועלים נ' ארמלי

החלטה

התנגדות לביצוע תביעה.

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום יתרת – חוב בלתי – נפרעת בחשבונה, שנוצרה כתוצאה מיתרת – הלוואה בלתי – מסולקת שנלקחה ביום 23.3.10.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון.

2.העתק מדף חשבון המראה את יתרת החובה בהלוואה.

3.אישור התובע בדבר שיעור הריבית.

4.העתק צילומי ממכתב הדרישה למבקשת מיום 21.9.10, ואישור על משלוח בדואר רשום.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוענת המבקשת כי בחודש 9/10 שילמה סך של כ – 2,400 ₪ על חשבון ההלוואה, ובנוסף שילמה תשלומים חודשיים של 650 ₪ החל מיום קבלת ההלוואה (23.3.10) ועד חודש 9/10: "אח"כ מצבי הורע ופניתי לבנק כדי להסדיר את העניין".

לטענתה הבנק לא קיזז מיתרת – החובה את התשלומים ששילמה ע"ח ההלוואה, וכמו כן הפר הבנק' את הסיכום עמה לפיו יוקפא נגדה ההליך המשפטי, והיא תשלם כל חודש סל של 500 ₪ החל מיום 10.1.11.

המבקשת לא צירפה לתצהירה כל ראיה על השגת סיכום כלשהו עם הבנק, שהופר, כביכול, לדבריה.

צודק ב"כ המשיב כי המבקשת אינה מכחישה את חובה, ומודה בכך שמצבה הורע וכי לא עמדה בתשלומי ההלוואה כסידרם.

על פי תגובת ב"כ המשיב החל מחודש 9/10 לא שילמה המבקשת כל תשלום על חשבון ההלוואה למעט תשלום אחד בסך 2,200 ₪, ומאז חדלה לשלם תשלומים על חשבון ההלוואה. (ר' דף חשבון ההלוואה – נספח ב' לכתב – התביעה).

ב"כ המשיב מכחיש בתוקף כי סוכם עם המבקשת כי תשלם את החוב למשיב בתשלומים העומדים על סך 500 ₪ החל מיום 10.1.11.

בניגוד לטענתה, לא פנתה המבקשת למנהל הסניף ולא הגיעה עמו לכל הסדר ברוח זו, שמשמעו הפסקת התשלומים למשך 4 חודשים, וחידושם בתשלומים נמוכים.

לו אכן סוכם הסדר ברוח זו, היתה המבקשת פונה אל המשיב בחודש 1/11 על מנת לקיים את חלקה בהסדר, וזאת לא נעשה.

טענותיה של המבקשת נטענו בעלמא, ללא כל מסמך המאמת את דבריה, והן אינן עולות בקנה אחד עם דף חשבון ההלוואה שצורף לכתב – התביעה.

ההתנגדות נדחית.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-64154-10-7 יימשכו כסידרם נגד הנתבעת ע"י התובע.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.