בנק מרכנתיל דיסקונט תל אביב ראשי 17654 נ' ח'לאילה ואח'

החלטה

המבקש, בנק התובע את לקוחותיו לשעבר, מבקש להטיל עיקול זמני על כספי המשיבים, הנתבעים עד לסכום התביעה בסך של 37,416 ₪ בידי מחזיקים שונים משרד הרישוי, בנק הפועלים בע"מ, בנק ערבי ישראלי בע"מ, קרן השתלמות של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, וקופת גמל בר יציב בע"מ.

כתב התביעה:

המשיבים פתחו חשבון בנק ונותרה יתרת חוב בסך של 37,320 ₪ מיום 9.7.10 ובתוספת ריבית בנקאית חריגה מגיע סכום זה לסכום התביעה בסך של 37,416 ₪ נכון ליום הגשת התביעה ביום 26.7.10.

הבקשה לעיקול זמני:

לטענת המבקש מצבם הכלכלי של המשיבים הוא בכי רע, במיוחד לאור זאת שלא כיסו את יתרת החוב בבנק.

המבקש טוען שהמשיבים מחזיקים כספים או רכבים בידי המחזיקים, ויש חשש להעלמתם.

באשר למאזן הנוחות לטענת המבקש סיכויי התביעה טובים, וכי אם לא יינתן צו העיקול יהיה קשה להפרע מהמשיבים לאור התנהגותם באי כיסוי החוב בחשבון הבנק.

דיון ומסקנות:

בשלב זה ומאחר שמדובר בתביעת בנק על פי מסמכים, אניח שעילת התביעה טובה.

באשר למצב הכלכלי של המשיבים ומאזן הנוחות, מדובר בטענות כלליות ביותר. לא מצאתי שמדובר בחוב כה גדול שאי פרעונו מצביע על מצב כלכלי גרוע. מעבר לכך לאור גובה החוב, ניתן להניח שלמשיבים רכוש ממנו ניתן להפרע עם מתן פסק הדין לזכות המבקש.

הטענות לגבי מאזן הנוחות אף הן כלליות ביותר. ניתן לאמר על כל תביעה שאי מתן צו העיקול פוגע בתובע, וכי אי מתן צו העיקול יפגע בו. כאן על המבקש להצביע על הברחת רכוש, חוסר יכולת מוחלט להפרע עם מתן פסק הדין. הצהרות כלליות של מאזן נוחות לזכות המבקש אין בהן עילה לקבוע שאכן כך הוא המצב.

בסופו של יום לא מצאתי עילה על פי דין להטלת עיקול זמני, ולכן אני דוחה הבקשה למתן צו העיקול.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אב תש"ע, 28 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: