בנק מרכנתיל דיסקונט ראשון לציון 17668 נ' דבי

החלטה

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, ביחס לבקשת הנתבעת ליתן צו לגילוי מסמכים ופרטים נוספים קובע אני כדלקמן:

בברע"א 3545/90 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ.אר. למימון והשקעות בע"מ,דינים עליון י"ז 12, קבע כ"ה שלמה לוין בין היתר את הדברים הבאים:

"עדיין מתעוררת השאלה כיצד יתגונן לקוחו של בנק מפני תובענה שהוגשה נגדו בצירוף חשבונות מקוטעים, כאמור, בסדר דין מקוצר, והעתקי החשבונות הדרושים לו להגנתו, אינם מצויים בידו, אם מפני שלא קבלם ואם משום שקבלם ואבדו לו?

נראה לי שהתשובה לשאלה האמורה היא פשוטה למדי:נ הלקוח יוכל לבקש מהבנק עם קבלת כתב התביעה (ורצוי עוד לפני כן) שתדפיסי החשבונות האמורים, המתייחסים לאותה תקופה סבירה הדרושה ימסרו לו, או הוא יוכל לבקש לעיין בספרי הבנק ולצלמם. אם הבנק לא ייענה לו, ללא צידוק סביר, לא יתקשה הלקוח לקבל רשות להתגונן על מנת להטיל עלה בנק להוכיח באופן דווקני את תביעתו או לברר את החשבונות ולקבל את העתיקהם במסגרת קדם משפט." (שם בפיסקה 3 לפס"ד).

יוצא כי לנתבע בסדר דין מקוצר, הזכות לבקש לקבל לידיו עוד טרם הגשת בקשת רשות להתגונן מטעמו, מסמכים הדרושים לו להגנתו. עם זאת, בבחינת בקשת נתבע לגילוי מסמכים בסד"מ ,כבענייננו, יש לבחון גם את מהותם של המסמכים הנדרשים לו לגילוי לשם הכנת הגנתו שהינה כידוע לכאורית בלבד בשלב זה.

בענייננו, עותרת הנתבעת לגילויים של מס' מסמכי יסוד. חלקם של המסמכים כגון הסכמי הלוואות והסכם הקצאת מסגרת אשראי בחשבון (סעיפים 27 ס"ק א,ב,ד לבקשתה) אמורים להימצא בידיה שכן היא היתה צד להסכמים אלה שנחתמו עימה אך לפנים שנים בודדות. מאידך לא ראיתי כי הועלתה בבקשתה כל סיבה מהותית מדוע הללו אינם בידיה כיום.

הוא הדין בהשאלה למסמכי מימוש הרכב. על פניו נראה כי הנתבעת ו/או בנה שעבדו רכב לטובת אחת מההלוואות הנדונות. רכב זה מומש על ידי התובעת ככל הנראה בהוצל"פ וכהרגלם של דברים היו הנתבעת ו/או בנה צד לתיק ,במסגרתו, בהעדר כל טענה אחרת, נמסרו להם המסמכים הקשורים בהליך מימושו של זה. לחילופין לנתבעת ו/או בנה נגישות לתיק ההוצל"פ בו מצויים מסמכים אלה והמה רשאים לדלות אותם ממנו.

על כן על יסוד האמור וגם לאור הבנתי כי מסמכים אלה אינם נזקקים לגיבושה של ההגנה הלכאורית ,בכללותה בלעדיה אין, לא מצאתי ליתן צו לגילויים של מסמכים אלה.

לא כך הדבר ביחס ללוח סילוקין של ההלוואה שגילויו מבוקש בסעיף 27(ב) לבקשה. לדידי, לוח זה על תכניו אשר מצוי בשליטת התובעת נזקק לנתבעת לשם גיבוש הגנתה הלכאורית לפחות בשלב זה.

באשר לבקשה לגילוי פרטים נוספים, סבורני כי בקשה זו מקדימה את זמנה ובידי הנתבעת להעלותה במועד מאוחר יותר, לאחר וככל שתתקבל בקשתה למתן רשות להתגונן.

אשר על כן ובהתבסס על האמור קובע אני את סד הזמנים הבא:

א. התובעת תמסור בידי הנתבעת את המסמכים הנקובים בסעיף 27(ב) בלבד לבקשתה וזאת

בתוך 20 ימים מהיום. הנתבעת תישא בעלות המסמכים.

ב. בתוך 20 ימים מקבלת המסמכים דלעיל, תוגש בקשת רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: