בנק מרכנתיל דיסקונט סניף סכנין נ' עאדל חברה לבנין ופיתוח בע''מ ואח'

החלטה

יזהרו הצדדים! ההתנהלות בתיק זה עוברת כל גבול!

צד אחד לא מצליח לגייס מצהיר בריא שיוכל להגיע לדיונים (ולא מדובר בתצהיר מידיעה אישית אלא כזה התומך במסמכי הבנק),הצד השני מוסק בזמן הדיון זיתים,לכאורה צריך לחקור את עורכי הדין כדי לברר מהי האמת שהביאה לאי התייצבות המבקשים ועכשיו נראה שצריך גם לקבוע מועד הוכחות שביעי (7!) בתיק של כלום על שום דבר שכל כולו או לפחות רובו משפטפטת.

מה "סמך" ב"כ המבקשים על ב"כ המשיב ביחס לבקשת הדחייה כשעוד ביום 9.11.09 שוגרה למשרדו של ב"כ המבקשים החלטה ברורה שדוחה את הבקשה לדחיית מועד דיון?

מה פשר טענת המבקשים לפיה "הם לא זוכרים" אם קיבלו הודעה "כלשהי" על פסק הדין שניתן כנגדם,אולי כדאי ל"הזכיר" להם שפסק הדין נשלח מיד לאחר הדיון בדואר רשום והתקבל אצל בא כוחם ביום 18.11.09 ואישור המסירה סרוק ונמצא בתיק.

כדאי מאד,מאד כדאי שהצדדים ידברו ביניהם ויסיימו את התיק ללא צורך בדיון נוסף,אם לא יעשו כן התוצאה נוכח אופן ניהול התיק עלולה להביא להטלת הוצאות משמעותית מאד ובין היתר עלולות להיפסק הוצאות גם לאוצר המדינה שכן הציבור לא צריך לממן לצדדים ניהול תיק באופן שכזה.

הודעה על הסדר או תגובת ב"כ המשיב יוגשו עד 28.1.10,אפשרתי מועד ארוך ע"מ שיהיה סיפק בידי הצדדים לנהל מו"מ ואם לא יצלח יישאר בידי ב"כ המשיב די זמן להגיב במועד.

לעיוני 8.2.10

ניתן היום, ו' טבת תש"ע, 23 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: