בנק מרכנתיל דיסקונט סניף סכנין נ' וסאם סייד

החלטה

1. בעוד שהפסיקתא המקורית שהגיש הבנק התובע אינה תואמת הנחיות פסה"ד, הרי שגם הנתבע בהודעתו מיום 31.7.11 מתייחס, שלא כהלכה, לתנועות שלאחר 29.9.05. פסק הדין נתן הנחיות חישוביות (לאור נימוקים שנזכרו בפסה"ד) לקביעת היתרה בחשבון נכון ל 29.9.05: שכן התביעה הוגשה על יתרת החובה בחשבון העו"ש של הנתבע נכון לתאריך זה. אין להכליל תנועות מאוחרות יותר במנין החישוב של פסק הדין.

2. על פי הנחיות פסק הדין כפי שגם הובהרו בהסכמה דיונית בישיבת 27.10.10: היתרה הנכונה בחשבון הנתבע הנה יתרת חובה בסך 5637 ₪ נכון ל 29.9.05. כך לפי קביעת המומחה שמונה.

עוד על פי הנחיות פסה"ד וההסכמה הדיונית, יתרה זו יש לשערך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית (חיוב לפני פס"ד) ולא ריבית חריגה או ריבית פיגורים כלשהי על יתרת חוב שבחשבון (גם לא ריבית על חוב פסוק). סך זה כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 29.9.05 ועד היום (21.9.11) עומד על 7871 ₪. זהו הסכום אותו חב הנתבע לבנק התובע בגין יתרת החובה בחשבון שעד 29.9.05.

3. לפי פסה"ד וההסכמה הדיונית, מסך זה יש לקזז סכום ההוצאות שהוטל על הבנק (6960 ₪ כולל המע"מ) כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום פסה"ד ( 31.1.10): החישוב עד היום מניב סך של 7502 ₪.

4. חישוב פסה"ד הנו אפוא: שהנתבע חב לתובע , ערך דהיום, סך של 369 ₪.

אני מורה לגזברות להעביר לבנק התובע 369 ₪, מתוך סכום הפקדון שהופקד (פיקדון בסך נומינלי של 11500 ₪) . ניתן להעביר הסכום באמצעות ב"כ התובע.

יתרת הפיקדון, על פירותיו, תוחזר לנתבע.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: