בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' נחמיאס ואח'

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 28.4.10, של כב' רשם ההוצל"פ מר יובל גזית, לפיה נדחתה הבקשה למינוי כונס נכסים מטעמו של המבקש, למרות שהבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים.

יצוין כי ההחלטה ניתנה בהמשך להחלטה מיום 26.4.10, ולהחלטה מיום 16.4.10.

המשיבים הסכימו בתגובתם לבקשה ותמכו במינוי כונס הנכסים.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו וכאילו ניתנה רשות הערעור.

2.התנהלות העניינים פורטה בהרחבה בבקשה ואף עולה מהנספחים ועל כן אין צורך להרחיב.

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש משכנתאות של המשיבים להבטחת חובם למבקש, בהתאם לסעיף 81 וסעיף 81 ב 1 לחוק ההוצל"פ.

מינוי כונס נכסים בהתאם לסעיף 53 לחוק למימוש הנכס הממושכן וודאי שנדרש בנסיבות העניין, ובמיוחד כאשר זכויותיהם של המשיבים רשומות במושע.

לצורך מינוי כונס נכסים לא נדרשת הסכמת החייבים, אך הסכמת החייבים, ולו חלקם, יש בה רק כדי לחזק ולתמוך בבקשה.

3.מסתבר כי החייבת , משיבה 3 נפטרה ויורשיה מכוח צוואה, שלא אושרה, הם נכדיה ילדיהם של משיבים 1 ו- 2 כאשר אחת הינה קטינה.

יורש בין אם עפ"י דין ובין אם מכוח צוואה איננו יורש רק את זכויות המנוח אלא גם את החובות וחלוקת העזבון, מתבצעת רק לאחר פרעון החובות, ולכן ברור כי בשלב זה של ההליך לא נדרשת הסכמה ולא מתעוררת השאלה מי יתן הסכמה בשמה של הקטינה, והאם נדרש אישור ביהמ"ש מכוח חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

4.יחד עם זאת ראוי כי ייתן המבקש דעתו לכך כי בהמשך הליכי הכינוס, אשור מכר וכו' תידרש עמדתם של כל המשיבים, לרבות הקטינה, ויש למצוא דרך חוקית כיצד תוכל להינתן, ללא מינוי אפוטרופוס ע"י ביהמ"ש.

בנוסף יש ליתן הדעת כי ככל שתשאר יתרה כספית לאחר מכירת הנכס, היא לא תוכל להיות מועברת ליורשיה של משיבה 3, ללא צו ירושה או צו קיום צוואה.

בנוסף מופנית תשומת לבו של הכונס, לכשימונה, לחובתו להבטיח את האינטרסים של הנושים הלא מובטחים.

5.בכפוף לאמור לעיל, אני מקבל את הערעור ומורה על מינויו של עו"ד קובי אשכנזי לכונס נכסים.

המינוי הפורמאלי ייעשה ע"י הרשם עפ"י המקובל.

הכונס יפעל עפ"י הוראות רשם ההוצל"פ וראוי כי ייתן דעתו כבר עתה לתקלות הצפויות בהמשך מימוש ההליך.

ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: