בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' מחאמיד

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת בגין ערבותה המתמדת ל"כל חוב" מוגבלת בסכום ביחס להתחייבויותיו של החייב העיקרי כלפי התובע.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק צילומי מתנאי החשבון ומכתב ההתנאות.

2.העתק צילומי מכתב – הערבות.

3.העתק צילומי מכתב התביעה שהוגש נגד החייב העיקרי ונגד ערביו לחשבון.

4.העתק צילומי מפסק – הדין שניתן ביום 2.11.06 נגד החייב ויתר הנתבעים.

5.אישור ראש ההוצל"פ על מיצוי הליכים נגד החייבים.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר מטעמה ובתצהירו של החייב העיקרי.

המבקשת טוענת בתצהירה כי לא ידעה על מה היא חותמת, ולחילופין כי חתמה על כתב – הערבות בכפוף לתוכניות החסכון של הלווה אשר עלו על סכום הערבות, וכי המשיב מעולם לא פנה אליה בעניין חובותיו של החייב.

המבקשת העידה בחקירתה הנגדית כי חתמה על מסמכי הערבות בפני עובדת הבנק – גב' אגבאריה, שהיא דוברת ערבית.

מכאן שהפקידה שאימתה את חתימות המבקשת על המסמכים היתה פקידה דוברת ערבית, שהמבקשת חתמה בפניה.

המבקשת אישרה כי חתמה על דף מידע לערב – ערבות מתמדת מוגבלת בסכום – מש/1, על כתב התנאות, המחאה, משכון ושעבוד כספים וזכויות – מש/2, ועל כתב – ערבות מתמדת ל"כל חוב" מוגבלת בסכום – מש/3.

ממסמכים אלה עולה כי המבקשת אישרה את גובה הערבות – שלוש פעמים.

המבקשת אישרה בחתימת ידה את סכום האשראי בחשבון הלווה בדף גילוי מידע לערב - מש/1 – סעיף 3 א'. 1. א, ואת סכום החוב של הלווה אותה עת. (סעיף 2 א. לדף גילוי מידע לערב – מש/1).

בסיום הצהרתה אישרה המבקשת כי קיבלה עותק מן המסמך.

צודקת ב"כ התובע כי אין לקבל את טענת המבקשת כי לא ידעה על מה היא חותמת, באשר חתמה על שלושה מסמכים שונים בקשר לערבותה, ומשחתמה עליהם, הריהי מוחזקת כמי שקראה אותם, הבינה את הכתוב בהם, ואישרה בחתימת ידה את הסכמתה לתוכנם.

גם טענת המבקשת כי הבנק לא הודיע לה על חובותיו של הלווה – נסתרה במסמכים שהוצגו לה, והוגשו לבית- המשפט.

למבקשת הוצג מכתב התראה שנשלח ללווה עם העתק אליה – בכתובתה – מיום 23.3.06. (מש/4).

תשובתה: "יכול להיות שלא קיבלנו אותו".