בנק מזרחי-טפחות סניף אוניברסיט נ' גרינברג ואח'

החלטה – ביחס לנתבע 2

בפני בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י משה פרוינד (להלן: "הנתבע 2") החתום כערב על טופס

"ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב" כנגד תביעה לתשלום חוב בסך 1,294,984 בחשבון בנק מס' 128888 שהוגשה ע"י בנק מזרחי טפחות, סניף בר אילן.

הנתבעים 1ו-2, העידו ונחקרו על תצהירם והחלטתי זו ניתנה לאחר שמיעת העדויות וקריאת הסיכומים בכתב.

מבוא

אין מחלוקת, כי ביום 21.6.00 פתחה חברת סטאר ליין חשבון בבנק מזרחי, סניף בר אילן.

אין מחלוקת, כי בעת העברת המניות לידיו של הנתבע 2, הוא רשום כמנהל החברה.

אין מחלוקת, כי נתבע 2 חתם ביום 25.6.00 (עת היה בעל 100% ממניות החברה) כערב על טופס "ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב".

אין מחלוקת, כי נתבע 1, בעל 100% ממניות החברה חתם ביום 6.11.06 "כערב על טופס ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב".

אין מחלוקת, כי ביום 3.4.09 יתרת החוב בחשבון עמדה על 1,294,984.

טענות הנתבע:

טענתיו העיקרית של הנתבע: כי אין לחייבו בחובות החברה, משום שלא היה מעורב בעסקיה, וכי חתימתו הייתה בשל בקשה של חתנו לסייע לו. כמו-כן טוען, כי ערבותו של חותנו המאוחרת לערבותו החליפה את ערבותו ועל כן יש לתבוע רק את חתנו בגין הערבות.

בנוסף מעלה טענה, כי גילו המתקדם פוטר אותו מחובו לתובע.

לא עסק בניהול חברות או בעשיית עסקים;

הנתבע טוען, כי מעולם לא עסק בניהול חברות ועשיית עסקים. כמו-כן, מציין שגם בעניינה של חברת סטאר ליין (2000) יבוא ושיווק חומרים למספרות בע"מ (להלן: "החברה") לא עסק בפועל והיה "איש קש".

לדבריו, הפעילות היחידה שלו בחברה הינה: הסכמה לבקשת נתבע 1, להחזיק עבורו בנאמנות לתקופה קצרה במניות החברה.

בנוסף, מציין שאינו מתמצא בעניין וסבר כי מדובר בהליך טכני לזמן קצר.

הסכם נאמנות;

הנתבע טוען, כי חתם על הסכם נאמנות עם חתנו, לפיו הינו מחזיק בכל מניות החברה (2000 מניות) עבור חתנו (נספח "א"). כמו-כן טוען, כי ביום 25.1.04 העביר את כל 2000 המניות שהוחזקו בידו בנאמנות לחתנו (נספח "ב"), וביום 29.1.04 הועבר מכתב לרשם החברות לרשום העברת מניות ולבטל את רישומיו כמנהל בחברה (נספח "ג" ו-"ד").

טענותיו הינם כי מרגע העברת המניות לחתנו, הושלמה יציאתו מהתמונה לכל דבר ועניין.