בנק מזרחי טפחות בעמ נ' י.ח. מוניטין בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות במועד ובהתאם לכך עוכבו כנגדה הליכי ההוצל"פ החל מאותו מועד.

הליכי העיקול שננקטו על ידי המשיב ננקטו בטרם אזהרה.

משעה שהמבקשת הגישה התנגדות עבר התיק להתברר במסגרת סדר דין אזרחי ולכן יש לבחון את הבקשה להטלת עיקולים שהוגשה על ידי המשיב באספקלריה של סדר דין אזרחי ולוודא שהבקשה עומדת בתנאים המחמירים יותר הנהוגים בבית המשפט.

משעה שמוגשת בקשה לביטול עיקול הנטל הוא על מבקש העיקול (המשיבה) להוכיח את היסודות הנדרשים להטלת עיקול כאמור בתקנות ובפסיקה ובכלל זה את יסוד ההכבדה. העובדה שהמשיבה טוענת כי המבקשת נמנעה מלפרט ולפרוס את מצבה הכלכלי ולהמציא אסמכתאות ביחס ליכולת הפרעון העתידי שלה אין בה בכדי לעמוד בדרישות תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי.

מכל מקום, לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק לרבות בבקשת המשיבה להטלת העיקולים בטרם אזהרה, בבקשת המבקשת לביטול העיקול, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקשת כמו גם בשים לב לאסמכתאות שצורפו על ידי המבקשת לבקשתה מיום 4.1.12 ואשר מתייחסות ל-2 הרכבים המפורטים בסעיף 6 לבקשתה ( מהם עולה לכאורה כי עוד קודם למועד שבו ניתן צו העיקול, נמכרו 2 הרכבים המפורטים בסעיף 6 לבקשה לידי צד ג') ובהתחשב במאזן הנוחות ובמאזן הנזקים, הנני מורה על ביטול העיקול שהוטל על זכויות המבקשת בשני הרכבים המפורטים בסעיף 6 לבקשת והרשומים אצל משרד הרישוי ( רכב מספר 4271658, רכב מספר 6376451).

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: