בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ד.ב.ל.א. השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

החלטה

בנק המזרחי הגיש תביעה, בסך של כ- 200,000 ₪, כנגד שני ערבים, לחשבון שנותרה בו יתרת חובה והם הנתבעים 2 ו- 3.

הנתבעים 2 ו- 3 טוענים, בתצהיר ההתנגדות, סדרה של טענות, המכוונות נגד גובה החוב ותוקף הערבות.

ב"כ התובע טוען, כי התצהיר אינו מפורט די הצורך, ביחס להלכות שנקבעו בפסיקה ואכן, עיון בתצהיר מעלה, כי מדובר בסדרה של טענות לאקוניות ביותר, שבינן לבין יתרת החוב, לא קיימת זיקה לכאורית.

כך לדוגמא, נטען בסעיף 2, כי המצהיר איננו יודע היכן הופקדו סכומים שהועברו, בזמן שעותקי ההפקדה קיימים.

בסעיף 5, נטען, באופן סתמי, כנגד העברות כספים בין חשבונות בנק שונים.

בסעיף 6ד', נטען לחיוב בעמלות יתר, ללא כל פרטים ובסעיף 6ה', נטען לביטול מסגרת אשראי באופן "פתאומי", אף זאת ללא כל פירוט.

גם אם נצא מתוך הנחה ולפיה לא סיפק בידי הנתבעים להגיש חוות-דעת מומחה, עדיין, היה על הנתבעים לחשוף בתצהירם, את הנתונים המינימאליים אותם יבקשו להעמיד לבדיקת המומחה ולפי התרשמותי, נתונים אלה לא קיימים.

טענתם הנוספת של הנתבעים, עוסקת בכתב הערבות.

לדבריהם, הוחתמו על כתב הערבות לפני מילוי סכום הערבות ואולם, אין הם מציינים מהו גדר הערבות שבו התכוונו לחוב, אם בכלל ובאיזה אופן סותר הסכום הנקוב בכתב הערבות, את התחייבותם האמיתית.

במצב דברים זה, היה עלי, לדעתי, לדחות את בקשת הרשות להגן, כמצוות ההלכה המשפטית.

עם זאת ולפנים משורת הדין, החלטתי ליתן את הרשות להגן, בכפוף להפקדה במזומן.

על הנתבעים להפקיד, כתנאי למתן הרשות להגן, סך של 100,000 ₪, זאת עד ליום 01.06.11.

היה ויופקד הסכום עד למועד זה – תינתן הרשות להגן והתיק יובא בפני, לקביעת סדרים לשמיעת ראיות.

לא יופקד הסכום במועד – תידחה בקשת הרשות להגן והתובע יהא רשאי ליטול פסק-דין, על-פי התביעה. במקרה כזה, תוגש פסיקתא לחתימה.

תזכורת פנימית ביום 10.06.11 – למעקב אחר הודעת ב"כ התובע, בדבר ביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: