ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
53858-01-14
27/03/2014
|
בפני השופט:
יונה אטדגי
|
- נגד - |
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ ב"כ עוה"ד ישראל בכר וענת מרום
|
הנתבע:
1. יוסף פינסון 2. טום פינסון 3. אור פינסון 4. אלון פינסון ב"כ עוה"ד אסף ביגר ואפרים אופק אהרון
|
|
החלטה בבקשה למתן צו מניעה זמני
תמצית הבקשה והתגובה
1.הנתבע 1 (להלן – יוסף) הוא לקוח של התובע (להלן – הבנק).
הבנק הגיש נגד יוסף תביעה כספית בגין יתרת חוב בסך של כ-7,5 מיליון ₪ (ת.א. 19075-03-12, להלן – התביעה הכספית).
התביעה הכספית הוגשה גם נגד בת זוגו של יוסף, כמי שערבה לחובותיו, והיא הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר (נספח 1 לתשובה).
יוסף ובת זוגו הגישו בקשת רשות להגן (נספח 2 לתשובה).
יוסף לא הכחיש בבקשתו את עצם חובו לבנק, אך הכחיש את גובהו, בשל סירוב הבנק להמציא לו את המסמכים הנדרשים לשם בדיקה זו (סעיף 64 לבקשת הרשות להגן).
טענתו העיקרית באותה בקשה היא, כי הושג הסכם בינו ובין מנהל סניף הבנק שבו התנהל החשבון, ציון דנינו, על פריסת החוב, כי הוא פועל על פי הסכם זה, ולכן החוב כולו אינו ניתן להיתבע.
בית המשפט (כב' השופט ברנר) נתן רשות להגן על סמך טענות אלה (ההחלטה צורפה כנספח 4 לתשובה).
התביעה הכספית מתבררת בימים אלה בבית משפט זה בפני מותב אחר (כב' השופט פרגו) והיא מצויה עדיין בשלביה המקדמיים.
2.יחד עם התביעה הכספית הגיש הבנק בקשה לעיקול נכסים שונים הרשומים על שם יוסף ועל שם בת זוגו (נספח 2 לתשובה).
בית המשפט נעתר לבקשה.
יוסף ובת זוגו הגישו בקשה לביטול העיקול, וזו נדחתה (החלטת כב' השופט ברנר, נספח ה' לבקשה זו).
בבקשת העיקול נכללו גם שניים מהנכסים, נשוא תביעה זו, אך הם לא עוקלו, משום שהם אינם רשומים על שם יוסף, כמפורט להלן.
3.בתביעה זו נטען, כי יוסף הבריח ארבעה נכסים לבניו, הנתבעים 2, 3 ו-4 (שייקראו להלן "הבנים" או בשמותיהם הפרטיים, הנתבעים כולם יכונו – פינסון), או למי מהם, כדי שהבנק לא יוכל להניח ידו עליהם כדי להיפרע באמצעותם את חובו כלפיו, וכי רישום הזכויות על שם הבנים הינו למראית עין, כאשר בעל הזכויות האמיתי שלהם הוא יוסף עצמו.
הבנק מציין בהקשר זה את גילם של הבנים: 27, 26 ו-23 שנים, ומציין כי לא יתכן שבגילאים כאלה הם רכשו בכספם את הנכסים הנדונים המוערכים במיליוני שקלים.
בית המשפט מתבקש לכן בתביעה זו להצהיר ולהורות על ביטול העברת הזכויות באותם נכסים לבנים ורישומן על שם יוסף, וזאת כדי שהבנק יוכל להיפרע באמצעותם את החוב הנתבע בתביעה הכספית.
פירוט הנכסים, נשוא התביעה, והנטען לגביהם יובא בפרק "הדיון".
כתב ההגנה טרם הוגש, אך מהתשובה לבקשה זו ברור שפינסון מכחישים את הנטען ומתנגדים לסעדים המבוקשים בתביעה.
4.יחד עם התביעה הגיש הבנק בקשה זו, למתן צו מניעה זמני, שיורה לפינסון להימנע מכל פעולה לשינוי מצב הזכויות הקיים בנכסים הנדונים.