- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דבוש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
55026-08-10
18.3.2012 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק מזרחי טפחות בעמ |
: 1. אורלי דבוש 2. גולדה אקוקה 3. אלי דבוש 4. סילבנה דבוש 5. ויטו דבוש 6. אסתר אשכנזי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת תובע לביטול דרישת הגיזברות לתשלום אגרה בסך של 247 ₪.
ראשיתה של התובענה בתובענה בסכום קצוב.
ביום 28.10.2010 החליט כבוד הרשם יעקובי בזו הלשון:
"לאור הודעת ב"כ התובע על הסכמתו למתן רשות להתגונן הדיון שנקבע בתיק זה בהתנגדות ליום 7.11.10 מבוטל."
בעקבות החלטה זו הועבר הדיון אל בית משפט השלום בתל אביב.
בטרם זומנו הצדדים לדיון בבית המשפט הגיעו להסכמה בדבר דחיית התובענה.
לבקשת התובעים אין מקום לחייבם בתוספת אגרה על פי הוראת תקנה 4 לתקנות בית המשפט אגרות.
עסקינן אם כך בתובענה בסכום קצוב , הנתבעים הגישו התנגדות, ניתנה להם רשות להגן על ידי רשם בית המשפט ובטרם נערך בבית המשפט דיון בפועל בתיק גופו הגיעו הצדדים להסכמה לדחיית התובענה כנגד הנתבע (המתנגד)
אביא להלן את הוראות תקנות בתי המשפט אגרות הרלבנטיות:
"
אגרה בענין הליך שהחל בלשכת ההוצאה לפועל4.הוגשה בלשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר או תביעה על סכום קצוב, ישלם המבקש את סכום האגרה שהיה חייב בה לפי התוספת הראשונה בשל תובענה על פי השטר או על פי כתב התביעה שצורף לבקשה לביצוע, לפי הענין, בניכוי הסכום ששולם בלשכת ההוצאה לפועל עם הגשת הבקשה, במקרים אלה:
אגרה בענין הליך שהחל בלשכת ההוצאה לפועל
........................................
תק' (מס' 2) תשע"ב-2012(2)הוגשה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1(ד) לחוק ההוצאה לפועל, ובית המשפט קיבל את ההתנגדות; .......................................
תק' (מס' 2) תשע"ב-2012
(3)התביעה שצורפה לבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב, הועברה לבית המשפט לפי סעיף 81א1(ו) לחוק ההוצאה לפועל והמבקש הודיע על רצונו להמשיך בבירור התביעה בבית המשפט.
לטענת התובעת יש להחליט בעניין דנן את הוראת תקנה 4(3) לתקנות בתי המשפט .
לצורך ליבון הטענה אצטט להלן את הוראת סעיף 81א1(ו) לחוק ההוצאה לפועל:
"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
