בנק לאומי תל אביב כיכר המושבות 10810 נ' עזיזי

החלטה

נדחה לעיון ולמתן החלטה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה

תביעה בסדר דין מקוצר, שהוגשה ע"י בנק לאומי לישראל כנגד עזיזי יגאל (להלן-"הנתבע"), בגין יתרת חוב שנוצרה בחשבונו וגובהה כ- 465,000 ₪.

הנתבע טען בתצהירו, כי במהלך ניהול החשבון בבנק, אולץ זה ע"י מנהל הסניף ליטול הלוואות, על מנת "לסגור" את היתרה השלילית ולא לשבור את החיסכון.

במהלך השנים נוצר פער בין הריבית שהתקבלה מהבנק בגין תכניות חסכון המופקדות, לבין הריבית שבה חויב הנתבע בגין ההלוואה שנטל.

עוד טען הנתבע, כי לא צורפו לתביעה דפי החשבון לצורך העברתן לבדיקת רו"ח ואת ועתר, אפוא, למתן רשות להגן בשל מה שהוא מכנה – "התניית שירות בשירות".

לטענת ב"כ התובע, לא עמד הנתבע בחובת הפירוט המינימאלית לעניין הנזקים הנטענים וכן, לא מסר פרטים נאותים בנוגע ללחץ שהופעל עליו, כביכול, לצורך התניית השירות.

לפי גישתו, עצם העובדה לפיה היתה יתרת החוב של הנתבע זהה לסכום הפיקדונות, היא הנותנת כי עמדה לפניו האפשרות לאזן את חשבונותיו, ללא צורך בהסכמת התובע.

עוד הפנה ב"כ התובע לתוצאות החקירה הנגדית, בהן נחשפו מוצגים ת/1 ו- ת/2.

מוצג ת/1 מפריך את טענת הנתבע ביחס לשיעור הריבית בה זוכה, ואילו מוצג ת/2, מפריך את טענתו בעניין כפיית השירות.

ממוצג ת/2 נראה, כי רק עמדתו של הנתבע היא זו שמנעה את גביית תכניות החסכון לטובת הקטנת יתרת החובה בחשבונו.

מכל האמור לעיל, עולה כי אכן, לפנינו הגנה הקרובה להגנת בדים, שלא לדבר על העדרו של פירוט נאות ביחס להפסדי החיוב.

ייאמר בנקודה זו, כי כל המסמכים שנדרשו לצורך עריכת חוות דעת חשבונאית, הועברו לנתבע כבר ב- 20.05.10 ועל אף זאת, לא הוגשה אפילו לא חוות דעת ראשונית בתחום החשבונאי.

מכל האמור עולה, כי דין הבקשה לדחיה.

לפנים משורת הדין ובתוקף הסמכות המסורה לי, תינתן הרשות להגן בכפוף להפקדה כספית במזומן, על סך של 250,000 ₪, שתיעשה עד ליום 10.07.10.

ב"כ התובע יודיע לביהמ"ש עד למועד זה, אם בוצעה ההפקדה.

לאחר בדיקה וככל שלא בוצעה ההפקדה - רשאי הוא לעתור למתן פסק דין, שכן, במקרה כזה תידחה בקשת הרשות להגן.

היה ותבוצע ההפקדה – תינתנה ההוראות להמשך בירור התביעה.